Дело № 5-650/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006296-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 18.09.2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (###), женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.05.2023 в 09 часов 50 минут в 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем CHEVROLET ..., г/н ###, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся попутно, без изменения направления движения. В результате происшествия причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1

При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал. Потерпевший Потерпевший №1 на назначении строгого наказания не настаивал. 

Согласно заключению эксперта № 2454 от 06.07.2023 года (л.д. 16-17) потерпевшему Потерпевший №1 была причинена ... 

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- рапортом от 24.05.2023 (л.д. 2);

- схемой ДТП (л.д. 5);

- приложением к процессуальному документу (л.д. 6);

- объяснением ФИО1, аналогичными данным судье (л.д. 7);

- объяснением Потерпевший №1, аналогичными данным судье (л.д. 8);

- фототаблицей (л.д. 10);

- справкой осмотра травматолога (л.д. 11);

-заключением эксперта № 2454 (л.д. 16-17).

Определением возбуждено дело об административном правонарушении, определено проведение административного расследования (л.д. 9).

Определением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России пог. Кемерово от 25.06.2023года (л.д. 13) срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителей, которые были с ней согласны, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № 2454 от 06.07.2023 года (л.д. 16-17) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении эксперта в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 15 лет, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, наличие инвалидности у ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д. 20).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ЛИЦО_3 от 24.05.2023 № 18810042180014496390 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из указанного постановления следует, что 24.05.2023 ФИО1 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

В соответствии со ст. 4.1 ч.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая разъяснения, отраженные в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ЛИЦО_3 от 24.05.2023 № 18810042180014496390, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

###

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ЛИЦО_3 от 24.05.2023 № 18810042180014496390 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Родина