Дело № 2 -207/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 Свои требования мотивировало тем, что … года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № … в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 590000 рублей под 21,9 % годовых сроком по … года включительно. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от … года № …. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на … года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 454942 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367056 рублей 71 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78440 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 9445 рублей 43 копейки. В адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, но до настоящего времени оно осталось неисполненным. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от … года № … в размере 454942 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367056 рублей 71 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78440 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 9445 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7749 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований, суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что … года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 590 000 рублей сроком до … года с процентной ставкой 21,9% годовых. 

Согласно п. 2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Разделами 3-5 указанного кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, порядок погашения заемщиком кредитной задолженности, согласно которому условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Также предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, до дня полного погашения задолженности включительно. Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные графиком. 

Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В случае если денежных средств недостаточно для погашения задолженности заемщика по настоящему договору в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, денежные средства направляются в погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; во вторую очередь – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту; в четвертую очередь - очередной ежемесячный платеж в части начисленных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – просроченная задолженность по кредиту; в пятую очередь – очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту; в шестую очередь – пени за нарушение срока платежей.

Согласно пункту 6.2.1 вышеназванного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полную сумму кредита в срок до … года, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. 

Подписав указанный кредитный договор, заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графику платежей.

Факт предоставления денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается расходным кассовым ордером от … года № … и ответчиком не оспаривался. 

Между тем заемщик не исполняет и нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа. Последний платеж внесен заемщиком … года. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от … года № … по состоянию на … года составляет 445497 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367056 рублей 71 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78440 рублей 62 копейки.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. Судом проверен расчет задолженности, он соответствует условиям договора и положениями закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

… года в связи с нарушением заемщиком обязательств по оплате кредита банк направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до … года, указав, что с указанной даты кредитный договор с ответчиком считается расторгнутым, банк в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. 

Требование банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца за период с … года по … года сумма процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 9445 рублей 43 копейки.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика по существу заявленных исковых требований и произведенного банком расчета сумм, подлежащих взысканию, соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства. В связи с чем приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка о взыскании с ответчика процентов за период с … года по … года в размере 9445 рублей 43 копеек и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7749 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от … года № … по состоянию на … года размере 445497 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 367056 рублей 71 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78440 рублей 62 копейки, а также проценты за период с … года по … года в размере 9445 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7749 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2017 года.

Судья подпись