Дело № 5-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В., 

с участием инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД по Мокшанскому району Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в здании суда по адресу: 442370, 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28 апреля 2019 года в 04 часа 10 минут на 602 км+900 м ФАД «УРАЛ» на территории Мокшанского района Пензенской области ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем ЛАДА 2109, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела (л.д. 26). 

Инспектор ДПС ФИО1 указал, что ФИО2 на 603 км. автодороги ФАД «Урал» на территории Мокшанского района, не справившись с рулевым управлением автомобиля ЛАДА 2109, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности П.А., совершил его опрокидывание на проезжую часть, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина». В ходе административного расследования было установлено, что в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду, а также то, что в момент ДТП ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснение инспектора ДПС ФИО1, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №390544 от 12 июня 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому 28 апреля 2019 года в 04 часа 10 минут на 602 км+900 м ФАД «УРАЛ» на территории Мокшанского района Пензенской области ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ЛАДА 2109, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58КА 040489 от 28 апреля 2019 года по факту ДТП на 602 км+900 м ФАД «УРАЛ» на территории Мокшанского района Пензенской области (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия 603 км ФАД «Урал» от 28 апреля 2019 года и схемой к нему (л.д.10-13); письменным объяснением ФИО2 (л.д. 16); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 17); рапортом инспектора ДПС ФИО1 об обстоятельствах ДТП от 28 апреля 2019 года с участием водителя ФИО2 (л.д. 18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения от 28 апреля 2019 года в виду ДТП (л.д. 9); справкой ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина» о наличии в крови ФИО2 этилового алкоголя (л.д. 8); заключением эксперта № 73 от 04 июня 2019 года, которым установлено алкогольное опьянение ФИО2 (л.д. 5-6). 

По смыслу п. 20 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 - в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Поскольку ФИО2 как водитель транспортного средства в результате ДТП 28 апреля 2019 года получил телесные повреждения, после ДТП находился в беспомощном состоянии, у него была взята кровь для проведения исследования на наличие или отсутствие алкоголя в крови.

Принимая во внимание все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

При назначении ФИО2 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административном правонарушении учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как административный штраф и лишение права управления транспортным средством в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса одним платежом по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56645151, номер счета получателя платежа 40101810222020013001, наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458190140001697, протокол 58ВА № 390544 от 12.06.2019, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.