Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 4 декабря 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Битешева А.М. 

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (данные изьяты) не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Б., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

******* около 12 часов в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, находясь в аиле, расположенном на территории домовладения № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б., который оскорбил её грубой нецензурной бранью, взяла со шкафа самодельный нож, и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., умышленно нанесла ему ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив Б. телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7-го и 8-го межреберья по околопозвоночной линии, проникающей в грудную клетку слева в виде подкожной эмфиземы вокруг раны, и гемопневмоторакс 500 мл крови (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении и защитник не возражали рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность её заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. 

По месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие (данные изьяты), аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ без ограничения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую строго, её состояние здоровья и семейное положение, у которой на иждивении находятся (данные изьяты), младший из которых Э., ******* года рождения, её положительные характеристики, суд, на основании ч.1 ст.82 УК РФ считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – Э., ******* года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Принимая такое решение, суд, прежде всего, исходит из интересов малолетних детей подсудимой, которые нуждаются в её уходе и воспитании. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим сыном - Э., ******* года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, спортивную кофту, болоньевую безрукавку, один вырез ленты скотч со следом пальца руки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Битешев