Дело № 2-2099/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 18 октября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» №, по адресу: 

<

адрес>, нечетная сторона. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что является членом гаражно – строительного кооператива «Тосла» №, и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос за данный гаражный бокс, выплачен ей в полном объеме. Земельный участок под строительство гаража был выделен на основании постановления Главы администрации г. Верхняя Пышма «Об отводе земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства индивидуальных гаражей. Введение ГСК «Тосла» № в эксплуатацию не возможно, поскольку администрация ГО Верхняя Пышма не предоставляет земельный участок в аренду или собственность, ссылаясь на то, что права собственности на гаражные боксы не оформлены. В СОГУП «Областной Центр недвижимости филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о принадлежности гаражного бокса № в ГСК «Тосла» №, не зарегистрированы. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» №, по адресу: 

<

адрес>, нечетная сторона. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» №, по адресу: 

<

адрес>, нечетная сторона.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению, представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма - ФИО2, действующая на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма.

Представитель третьего лица - ГСК «Тосла» № – ФИО3 (председатель ГСК «Тосла» №), в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, представителя третьего лица.Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – ФИО2, действующей на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ (с правом признания иска), ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» №, по адресу: 

<

адрес>, нечетная сторона.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Мочалова