. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю. 

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2–278/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 138806,39 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 113604,30 руб.; задолженность по процентам – 25202,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3976,13 рублей, указав, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (

<

Дата> изменено наименование (организационно-правовой формы) Банка в связи приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации) заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по 

<

Дата>, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, истец выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Между тем, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить в: оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 12.04.2017 (претензия 

<

№> от 13.03.2017г.). Требования Банка на момент подачи настоящего заявлен ответчик не исполнил. По состоянию на 06.12.2017 года общая сумма задолженности составляет 138806,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 113604,30 рублей, задолженность по процентам – 25202,09 рублей. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения, однако они не были им получены, ввиду неявки адресата за их получением. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (

<

Дата> организационно-правовая форма Банка изменена с ОАО на ПАО) заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>.

По условиям указанного выше договора, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по 

<

Дата>, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%, с погашением суммы кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства ответчику в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

Дата>. 

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по погашению кредиты и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, банк направил ответчику претензию 

<

№> от 13.03.2017 года, с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени требование не исполнено.

12.05.2017 по заявлению истца, мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ (

<

№>) о взыскании кредитной задолженности в размере 138 850 рублей 42 коп.

Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Новокуйбышевска Самарской области от 14.11.2017, судебный приказ по заявлению должника, отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.12.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом, составляет 138806,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 113604,30 рублей, задолженность по процентам – 25202,09 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, и самим ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате суммы государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере 3976 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, по состоянию на 06.12.2017 года, в размере 138 806 рублей 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 113604 рублей 30 коп., задолженность по процентам – 25202 рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 рублей 13 коп., а всего взыскать - 142 782 (сто сорок две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2018 года.

Судья /подпись/ С.Ю.Король