Дело № 1-148-2017

Поступило в суд 11.07.2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 24 июля 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д., 

подсудимого М А К А Р О В А Ю.А., 

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 214 от 20.07.2017 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М А К А Р О В А Ю.А., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 2014 г. по май 2017 г. ФИО1, находясь в Республике Казахстан, неоднократно обращался в посольство Российской Федерации с целью получить свидетельство на возвращение в Российскую Федерацию, однако в связи с тем, что ФИО1 на территории РФ паспорт гражданина РФ не получал, постоянно возникали трудности с оформлением документов, необходимых для возвращения в Российскую Федерацию. 

19 мая 2017 г. у ФИО1, находящегося в Республике Казахстан, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Действуя согласно преступному умыслу, 20 мая 2017 г. около 15 часов ФИО1, достоверно зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального Закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправность и незаконность своих действий, понимая, что пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию запрещено, в пешем порядке, преодолев забор из колючей проволоки, в 200 метрах северо-западнее указателя рубежа прикрытия № 335, в 7000 метрах северо-западнее с. Лазовое Павлодарской области Республики Казахстан, в 2000 метров юго-западнее с. Анисимовка Карасукского района Новосибирской области, в 7500 метров юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленного пункта пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.75, 77), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 оставить без изменения в виде личного поручительства ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М А К А Р О В А Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде личного поручительства 7 

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись