№ 2а-3727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В., 

при секретаре Филипповой И.И., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Поповой Е.А.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 действующего на основании доверенности, о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 24.04.2012 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.04.2014 г. освобожденного по отбытии срока наказания. 16.07.2015 года решением Сакмарского районного суда Оренбургской областив отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда; 22.08.2016 года решением Сакмарского районного суда Оренбургской областив отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 года. 

Проверив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела УУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 А,В. 

В обосновании своих требований начальник отдела УУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 указывает, что в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» состоит на учете освобожденный из мест лишения свободы гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Осужденный 24.04.2012 г. Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 23.04.2014 года по отбытии срока наказания.На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости (в редакции действующей на момент совершения преступления) 6 (шесть) лет, т.е. 23.04.2020 г. На основании решения Сакмарского районного суда Оренбургской области от 16.07.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22.08.2016 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 года. Конец срока административного надзора 02.09.2017 г. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно справки о результатах проверки по ОСК ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности: 09.01.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, 27.02.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.На основании ст. 270-273 КАС РФ, в соответствии с ч.2 ст.5; ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

В судебное заседание начальник отдела УУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Попова Е.А. заявление начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 поддержала, пояснив, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора, иск признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 24.04.2012 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 23.04.2014 г.по отбытии срока наказания.

16.07.2015 года решением Сакмарского районного суда Оренбургской областив отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда. 

22.08.2016 года решением Сакмарского районного суда Оренбургской областив отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 года. 

В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение о продлении административного надзора.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, сведениям информационного центра при УМВД России по Оренбургской области ФИО1 неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 09.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 27.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушенийФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношенииФИО1 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, чтоФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет (в редакции действующей на момент совершения преступления) 6 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.Наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, судимость за данное преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношенииФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Копия верна

Судья: