П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

10 июля 2018 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-

новича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>-Чу, 

<

адрес>, ЧИ АССР,

гражданина РФ, образование – среднее, женатого,

имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не ра- 

ботающего, ранее не судимого, зарегистрированного 

и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, ЧР, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели 

сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии около 100 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, собрал с высохших кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, которые поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, которые незаконно хранил при себе, для личного употребления, до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 15 мин., точное время не установлено, сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле Республиканского клинического центра инфекционных болезней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, и доставлен в опорный пункт № ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном виде – 136,5 г., которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 136,5 г образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он находился на окраине 

<

адрес>. Недалеко от дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии примерно 100 метров, он увидел лежащие на земле и уже высохшие кусты дикорастущей конопли. Увидев указанные кусты конопли, он решил собрать с них соцветия и листья. Собрав с указанных кустов верхушечные части соцветий и листья, он собственноручно измельчил их и положил в черный полиэтиленовый пакет, который находился при нем. После этого, он направился в 

<

адрес> по своим личным делам, положив пакет с наркотическим средством в карман куртки, одетой на нем. 

Примерно в 14 часов 15 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он по своим делам находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле Республиканского клинического центра инфекционных болезней. К нему подошли двое ранее ему не знакомых молодых парней, которые предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и попросили его показать документы, удостоверяющие его личность. У него с собой документов не было, и он сказал им, что у него при себе документов нет. Сотрудники полиции спросили у него, не употреблял ли он спиртные напитки и наркотические средства. Он сказал им, что ничего не употреблял. Поскольку у него не было с собой документов, удостоверяющих личность, и он нервничал, т.к. у него с собой было наркотическое средство марихуана, сотрудники полиции попросили его пройти в опорный пункт полиции № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. По прибытию в расположение опорного пункта № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, его провели в одно из служебных помещений. Туда также были приглашены двое молодых людей, которые были приглашены в качестве понятых. После этого, один из сотрудников полиции сказал ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, и что указанные люди будут понятыми в проведении его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра он из правого внутреннего кармана куртки одетой на нем, выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством конопля, который находился у него при себе. Сотрудник полиции спросил у него, что это за вещество и откуда оно у него, он пояснил, что вещество является наркотическим средством конопля (марихуана) и что данное вещество, он сорвал на окраине 

<

адрес> ЧР для личного употребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое вещество, он сорвал с дикорастущего куста конопли, который лежал на земле. Обнаруженное у него наркотическое вещество сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых было упаковано и опечатано. Он раскаивается в том, что он совершил и больше никогда такого не допустит.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 вина его доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Показаниями свидетеля ФИО7, который показал суду, что он работает старшим оперуполномоченным ОП № по (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле клинического центра инфекционных болезней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен мужчина, на вид которому примерно 50-55 лет, который вел себя подозрительно. Они решили проверить его документы, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого они попросили данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился как ФИО1 и ответил, что документов у него с собой нет. Поскольку у него не было с собой документов, и вел он себя подозрительно, они предложили ему проехать вместе с ними в расположение опорного пункта № ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для установления личности мужчины. ФИО1, согласился и поехал с ними. В одном из служебных кабинетов опорного пункта № ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых в отношении ФИО1, был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО1, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации. На что ФИО1, ответил, что у него при себе находиться черный полиэтиленовый пакет и в данном пакете находится конопля (марихуана) которую он собрал путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли. Проведенным досмотром у ФИО1, во внутреннем правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это соцветия и листья конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта на участке местности, расположенном недалеко от его дома, на окраине 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут. После изъятия, данный пакет был упакован и опечатан.

- Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он находился по 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, доставленного ими в опорный пункт № отдела полиции № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> гражданина, он согласился. С указанным сотрудником полиции, они проехали на территорию опорного пункта № отдела полиции № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного понятого, был произведён личный досмотр ранее незнакомого мужчины, которого представили ему и второму понятому как ФИО2. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также перед началом досмотра сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр будет производиться в отношении ФИО1. После этого в их присутствии ФИО1, был задан вопрос: Имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснив при этом, что речь идет о наркотических средствах, оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, на что тот ответил, что у него в руках имеется черный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра, во внутреннем правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в пакете это наркотическое средство конопля (марихуана), которое он, утром ДД.ММ.ГГГГ, сорвал с куста дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, на окраине 

<

адрес> ЧР. После чего, изъятое у ФИО1 вещество сотрудником полиции в его присутствии, а также еще одного понятого было упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» МВД по ЧР ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

- Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, он находился по 

<

адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра доставленного ими в расположение опорного пункта № отдела полиции № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, на что, он дал свое согласие. С указанными сотрудниками полиции, он проехал на территорию опорного пункта № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Где в одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, был произведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, на вид которому около 50-55 лет. Перед проведением личного досмотра ему и еще одному приглашенному понятому и участвующему лицу, разъяснили права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также перед началом досмотра сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр будет производиться в отношении ФИО2. После этого в их присутствии ФИО1, был задан вопрос: Имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, пояснив при этом, что речь идет о наркотических средствах, оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, на что тот ответил, что у него в руках имеется черный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра у досматриваемого, в внутреннем правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в пакете это наркотическое средство конопля (марихуана). Откуда данное вещество ФИО1, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал его с кустов дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, на окраине 

<

адрес> ЧР. После этого изъятое вещество сотрудник полиции в его присутствии, а также еще одного понятого упаковал в черный полиэтиленовый пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» МВД по ЧР ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

- Заключением химической экспертизы, из которой видно, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 136.5 г. 

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1, изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). 

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 136,3 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, которое признанно и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. 

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированы правильно и вину его доказанной. 

В своих выводах о виновности подсудимого суд основывается на показаниях данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниях свидетелей в судебном заседании и исследованных письменных доказательствах.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они последовательны, взаимосогласуются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами. Показания указанных лиц не содержат противоречий, в том числе по отношению к письменным доказательствам, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Суд, с учетом материального положения подсудимого считает возможным определить ему меру наказания без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей 

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судим, наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается, считает необходимым определить ему меру наказания в виде лишения свободы. Суд, с учетом материального положения подсудимого считает возможным определить ему меру наказания без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 136.3 г. уничтожить. 

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в счет отбытия меры наказания по настоящему приговору время содержания под стражей как меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис /марихуану/ массой 136.3 г. уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК. 

Председательствующая: