27RS0014-01-2024-000839-76

Дело № 1-74/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 03 мая 2024 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре Шарыповой В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 и ордер № 16 от 04.03.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.11.2023 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 157 ч.1, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год. Начало испытательного срока 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 41, вынесенного на судебном участке № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 12.08.2019 года по делу № 2-1909 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.08.2019 года, в связи с чем 12.08.2019 года был выдан судебный приказ по делу № 2-1909 от 12.08.2019. На основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Советско-Гаванскому району 18.10.2021 было возбуждено исполнительное производство: № 68758/21/27014-ИП в отношении должника ФИО1, в связи с перерегистрацией номеров в настоящее время исполнительное производство имеет № 85861/22/27014. За период исполнения в ОСП по Советско-Гаванскому району решения суда, по делу № 2-1909 от 12.08.2019, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ФИО1 алименты в размере установленном судом в период с 05.07.2022 по 30.03.2023, не выплачивал, тем самым решение суда о выплате алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем 30.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края», по делу № 5-294/2023-40 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.07.2023 по 27.02.2024, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края», по делу № 5-294/2023-40 от 30.03.2023 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 10.04.2023 года являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, на учете в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Советская Гавань» не состоял и в качестве безработного, ищущего работу, не регистрировался, при этом работал в Муниципальном казенном учреждении «Центр проведения спасательных работ и защиты населения в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций», получил за период с 07.11.2023 по 19.12.2023 доход, в размере 56049 рублей 56 копеек, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, информацию о своём трудоустройстве от судебного пристава-исполнителя скрыл, в добровольном порядке с полученного дохода денежных средств в счет алиментов не внес, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 41, вынесенного на судебном участке № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 12.08.2019 по делу № 2-1909 неоднократно алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за период 

с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 18345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.08.2022 по 30.09.2023 и далее, алименты не платил в период с 01.10.2023 по 27.02.2024; 

а также ФИО1 алименты за период 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 14794 рубля 96 копеек не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил их в период с 01.11.2023 по 27.02.2024; 

алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 18345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платил их в период с 01.12.2023 по 27.02.2024 ; 

алименты за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 18345 рублей 75 копеек нё уплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил их в период с 01.01.2024 по 27.02.2024 ; 

алименты за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 11738 рублей 89 копеек не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их в период с 01.02.2024 по 27.02.2024, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребёнка. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов, за период с 01.07.2023 по 27.02.2024 составила в календарном исчислении 7 месяцев 15 дней, а в численном выражении сумму в размере 124760 рублей 31 копейка. 

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 за весь период нахождения исполнительного производства на исполнении составляет 367 592 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принятие им мер к трудоустройству, частичное погашение задолженности по алиментам в добровольном порядке, оказание иной помощи престарелой матери, имеющей хроническое заболевание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1, данного им 16.02.2024 г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что он добровольно обратился к дознавателю Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району с сообщением о фактически совершенном им преступном деянии. Указанное объяснение было отобрано у него позже инкриминируемых ему событий по неуплате алиментов. Согласно положениям ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае, преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам из исполнительного производства, а также установлены прокурором в результате проверки. 

Кроме того, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последним органам предварительного расследования не была предоставлена новая информация, имеющая значение для раскрытия и расследования указанного преступления, указанные сведения были получены дознавателем также из исполнительного производства, а также установлены прокурором в результате проверки исполнения решения суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, трудоустроен, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, ст. 73, 76.2 УК РФ нет. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и характер совершенного преступления, то что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, принял меры к трудоустройству, частично погасил имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию назначенному ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ, заменив лишение свободы на принудительные работы. При этом суд учитывает, что данное наказание не препятствует выполнению осужденного обязанности по уплате средств на содержание ребенка. 

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2023 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же учитывает принятие им мер к трудоустройству, отсутствие нарушений порядка отбывания условного осуждения, и его поведение после совершения преступления и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2023.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2023. 

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, определенном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья И.В.Гаркуль 

Копия верна