Дело № 2-497/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000862-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ 

Целинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство № 28487/18/61080-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-383/08 от 10.07.208 года о взыскании задолженности по кредитному договору займа в размере 494807 рублей и исполнительского сбора в размере 34636,49 рубля в отношении ФИО1 Взыскателем по исполнительному производству выступает Ростовское отделение № 5221 Сбербанка России. Должник до настоящего времени задолженность не оплатил. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 8302 кв. м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

<

данные изъяты> 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом, начальником отделения – старшим судебным приставом подано заявление о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайство об отложении слушания дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, было отклонено.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, сведений об уважительности причин неявки материалы дела не содержат.

В отсутствие сторон, а также третьего лица, суд при установленных обстоятельствах их надлежащего извещения рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в Целинском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство № 10688/19/61080-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-383/08 от 07.10.2008 года, выданного Целинским районным судом по делу № 2-383/08 от 14.09.2008 года, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 640041,50 рубля, судебных расходов в сумме 7300,20 рубля в отношении должника ФИО1 Сумма задолженности составляет 494807 рублей.

Доказательств исполнения ФИО1 требования исполнительного документа в полном объеме материалы дела не содержат.

В ходе выполнения исполнительских действий по указанному исполнительному производству было установлен, что должнику ФИО1 принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 8302 кв. м.

Каких-либо данных об ином имуществе, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по исполнительному документу, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Также суд, учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Целинское районное отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в силу п. 19 ч. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 8302 кв. м, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2020 года.