Дело № 2а-156/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 12 мая 2020 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.H. с участием старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.05.2020г. №, административного ответчика ФИО2 при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений на срок административного надзора,

Установил:

Начальник ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее - административный ответчик) о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений на срок административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.11.2014г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.04.2017г., вступившим в законную силу 11.05.2017г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков изготавливаемых на его основе);

запрет выезда за пределы территории Новохоперского района Воронежской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

01.06.2017г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

08.06.2017г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности под роспись, оформлено предупреждение о недопущении им нарушений ограничений установленных решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.04.2017г.

Административный истец считает, что за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО2 не доказал, что встал на путь исправления, 12.12.2019г. был осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так же за период 2019 - 2020 г.г. дважды привлекался к административной ответственности.

В связи с этим административный истец просит продлить срок административного надзора и дополнить административные ограничения на срок административного надзора в отношении административного ответчика в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что административный ответчик нуждается в постоянном контроле с учетом того, что он дважды в период 2019 - 2020 г.г. совершил административные правонарушения и был также привлечен к уголовной ответственности приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 12.12.2019г.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал и пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с нарушениями

согласен.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64- ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 указанного Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.11.2014г. ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.04.2017г., вступившим в законную силу 11.05.2017г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения:обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

запрет пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков изготавливаемых на его основе);

запрет выезда за пределы территории Новохоперского района Воронежской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

01.06.2017 г. ФИО2 освободился по отбытию срока наказания.

08.06.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по месту своего жительства, по адресу: Воронежская область Новохоперский район ул. МПС д. 16 кв. 2, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, определена явка на регистрацию в ОМВД каждый понедельник недели с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и недопустимости совершение административных правонарушений, в связи с чем оформлено предупреждение от 08.06.2017г.

Несмотря на проводимую контролирующим органом профилактическую работу ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений против порядка управления (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области от 25.12.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области от 10.02.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

По месту отбывания наказания и со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 43, 66).

Согласно справке ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58-59).

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 12.12.2019г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, исходя из характера совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств дела, его личности, образа жизни, поведения после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного совершения административных правонарушений, привлечения к уголовной ответственности суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на шесть месяцев с продлением административных ограничений, установленных решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.04.2017г. сроком на шесть месяцев.

Установить дополнительно в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Пушина

б