З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в общем размере 98800 руб. во исполнение договора страхования, заключенного Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №) по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 05.09.2015 в 10 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля VOLVO XC с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ответчику, под его управлением, по вине последнего, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении; Ответчик о своем участии в судебном заседании не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил; Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Из представленного по запросу суда для обозрения и в копии приобщенного к материалам настоящего дела административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 05.09.2015 в 10 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком №/124, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля VOLVO XC с государственным регистрационным знаком №/124, принадлежащего Ответчику, под его управлением, по вине последнего, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей редакции, далее – «Правил»), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - поскольку Ответчик при возникновении опасности не принял мер к остановке транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО2; при этом на автомобиле последнего были повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, задняя панель, крышка багажника с фонарями, задний государственный регистрационный знак. 

Транспортное средство TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком №/124, принадлежащее ФИО2, было застраховано САО «Надежда» по Правилам страхования средств автотранспорта, страховой полис АВТ №, также как была застрахована гражданская ответственность ФИО2, как владельца указанного транспортного средства – страховой полис серии ЕЕЕ №; гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства VOLVO XC с государственным регистрационным знаком №/124, застрахована не была. Истец признал вышеописанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел потерпевшему ФИО2 страховую выплату в размере 98800 руб., на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы», из которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA SPRINTER с государственным регистрационным знаком №/124 с учетом износа составляет 98800 руб.; страховое возмещение подтверждается платежным поручением №№ от 24.09.2015. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда – Ответчика не была застрахована, иск надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину в размере 3164 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит присудить Истцу возместить с Ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 05 сентября 2015 года в размере 98800 (Девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3164 (Три тысячи сто шестьдесят четыре) рублей, а всего 101964 (Сто одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рублей. 

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2018 года.