дело 5-18/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000187-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего бронировщиком в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекался к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в ходе сбора материала по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> Татарстан, 

<

адрес>, где возле подъезда № находился Г. Т.М. в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО4 нецензурной бранью, отталкивал её, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал, продолжал препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции ФИО3 Г. Т.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Г. Т.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находился возле подъезда № 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции, Г. Т.М. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, отталкивал её, хватал за форменное обмундирование, на просьбы успокоится, не реагировал. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы административного дела, считает вину Г. Т.М. в совершении административного правонарушения установленной.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут с сотрудником полиции ФИО5 выехали по адресу 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Возле подъезда № находился Г. Т.М. в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, отталкивал руками, хватался за форменное обмундирование. Г. Т.М. был предупрежден ФИО4, что в случае невыполнения им законных требований в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Г. Т.М. продолжил вести себя агрессивно, отталкивал ФИО3, хватал за форменное обмундирование. Г. Т.М. был доставлен в ОМВД для составления административного протокола. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут в ходе сбора материала по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> Татарстан, 

<

адрес>, где возле подъезда № находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения, как установлено Г. Т.М. который вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО4 нецензурной бранью, отталкивал, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал, продолжал препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции ФИО3 Таким образом, Г. Т.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из объяснения Г. Т.М. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находился возле подъезда № 

<

адрес> сотрудников полиции, Г. Т.М. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отталкивал, хватал за форменное обмундирование, на просьбы успокоится, не реагировал. Г. Т.М. был доставлен в отдел полиции. 

Из объяснения ФИО5 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником полиции ФИО4 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> Татарстан, 

<

адрес>, где возле подъезда № находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения, как установлено Г.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Г. Т.М. вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО4 нецензурной бранью, отталкивал, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться не реагировал. Г. Т.М. был предупрежден, что в случае невыполнения им законных требований в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Г. Т.М. продолжил вести себя агрессивно и отталкивал ФИО3 Г. Т.М. был доставлен в ОМВД для составления административного протокола. 

Из объяснения ФИО6 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут по адресу 

<

адрес> Татарстан, 

<

адрес> собираются незнакомые люди и распивают спиртные напитки. По приезду сотрудников полиции люди вышли из квартиры, один из них стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. В отношении данного гражданина сотрудниками полиции была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции. 

Из протокола об административном задержании следует, что в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Г. Т.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 10 минут. 

Действия Г. Т.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Г. Т.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Г. Т.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Г. Р.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. Т.М. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что Г. Т.М. ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Г.Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчётный счёт № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.