2-1592/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шелковской А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "СКБ-Банк", ООО "Драйв Ассистанс" о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО "СКБ-Банк", ООО "Драйв Ассистанс" о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование заявленных требований указав, что 23.03.2020 между истцом и ПАО "СКБ-Банк" заключен договор потребительского кредита №. Сумма предоставленного истцу кредита составила 405000 руб. При заключении договора потребительского кредита сотрудник банка выдал истцу для подписания заявление (согласие) на покупку сертификата №№ Компании ООО "Драйв Ассистанс" стоимостью 45000 руб., пояснив, что обязательным условием получения кредита является покупка данного сертификата. Таким образом, при оформлении кредитного договора Банком право выбора или отказа от этого сертификата истцу предоставлено не было и являлось условием выдачи кредита. При этом сумма за покупку сертификата включена в сумму кредита, тем самым размер платежей по кредиту был увеличен. 27.03.2020 истец обратилась к ответчикам с требованием о расторжении договора на покупку сертификата и возврате уплаченной суммы, которое ответчиками оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просила признать заключенный с ООО "Драйв Ассистанс" договор на покупку сертификата № расторгнутым, взыскав с ООО "Драйв Ассистанс" в ее пользу уплаченную за сертификат сумму в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% и судебные расходы.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков ПАО "СКБ-Банк" и ООО "Драйв Ассистанс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, к судебному заседанию представили письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований истцу просили отказать в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 года между ФИО1 и ПАО "СКБ-Банк" заключен договор потребительского кредита №. Сумма предоставленного истцу кредита составила 405000 руб. 

Согласно условиям предоставления и сопровождения потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, равно как и иные условия кредита, не зависят от заключения заемщиком иных договоров, в т.ч. абонентских договоров.

В кредитном договоре не содержится положений, обуславливающих получение кредита обязательным заключением Заемщиком договора комплексного абонентского обслуживания с ООО "Драйв Ассистанс", поэтому доводы истца в этой части являются несостоятельными.

При заключении договора потребительского кредита, истец написала заявление (согласие) на покупку сертификата №ДАС000/010795/0 ООО "Драйв Ассистанс", тем самым между сторонами был заключен договор комплексного абонентского обслуживания №ДАС000/010795/0 на основании Тарифного плана «Стандарт». Срок действия договора 24 месяца с 23.03.2020 по 22.03.2022. Стоимость 24 месяцев абонентского обслуживания с набором сервисных услуг (работ) составляет 45000 руб., которую по поручению истца Банк перевел на счет ООО "Драйв Ассистанс". Истцу выдан сертификат. По условиям договора истец приобрела возможность в течение срока действия договора пользоваться сервисными услугами (работами) согласно перечню, предусмотренному сертификатом.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, истец на электронный адрес ответчика направила заявление с требованием о расторжении указанного выше абонентского договора и возврате уплаченной суммы.

С даты получения (24 марта 2020 года по электронной почте) ответчиком указанного заявления договор, в рамках которого истец не воспользовалась ни одной из услуг, считается расторгнутым.

31 марта 2020 года ООО "Драйв Ассистанс" осуществило возврат абонентского платежа в размере 34875,00 руб., что подтверждается платежным поручением и не оспаривала истец в судебном заседании. 

Указанная выше сумма возвращена за вычетом понесенных ответчиком расходов в общей сумме 10125,00 руб., из них: 9000 руб. является комиссией Банка ПАО «СКБ–банк», полученной на основании Договора об осуществлении переводов денежных средств физических лиц №.1-001 от 11 июня 2019 года, заключенным между ООО «Драйв Ассистанс» и ПАО «СКБ-банк». В соответствии с условиями указанного договора Банк обязан осуществлять перевод денежных средств на основании заявления физического лица и представленных реквизитов для перевода на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, оплачивает Банку комиссию из осуществленного перевода абонентского платежа в размере 20% от суммы произведенного платежа. В подтверждение произведенной оплаты банк представил в материалы дела документы.

В целях исполнения услуги по присоединению Истца к программе страхования «Финзащита» ответчик, выступая в качестве Страхователя по договору добровольного коллективного страхования №С от 28 мая 2019 года уплатил Страховщику АО «Д2 Страхование» страховую премию в сумме 1125 руб. за страхование истца согласно по 1.1 Договора. Факт оплаты также подтверждается платежным поручением, копия которого приобщена к письменному возражению. Таким образом, услуга по включению истца в качестве застрахованного лица в программу страхования на основании ее письменного заявления уже оказана. 

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ последствием осуществления заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. 

Таким образом, ответчиком до обращения истца в суд осуществлен возврат денежных средств по абонентскому договору за вычетом расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств по абонентскому договору. 

Поскольку требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов производны от основанного требования о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору, в удовлетворении которых истцу отказано, то отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы. 

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. 

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы и расходы на оплату услуге представителя, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "СКБ-Банк", ООО "Драйв Ассистанс" о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020.