Дело № 5-692/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009169-27

Протокол № от 20.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 

2 июля 2024 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, 

<

данные изъяты>

установил:

20.05.2024 г. в 10 часов 33 минуты по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1, осужденный 19.12.2022 г. Вологодским городским судом Вологодской области с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11.04.2023 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 22 дня, которая постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.09.2023 г. заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 14 дней, 20.11.2023 г. – разъяснены условия и порядок отбытия наказания, а также требования ст. 60 ч. 1 УИК РФ), нарушил условие отбывания наказания, а именно 11.05.2024 г. к ФИО1 применено мобильное контрольное устройство с целью контроля ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Вологды, а также контроля нахождения по месту жительства с 23:00 до 06:00. При проверке пульта мониторинга было выявлено нарушение, а именно 19.05.2024 г. 06:01-06:21– «нарушение присутствия ЭБ», 20.05.2024 г. 00:21-00:37 – «нарушение присутствия ЭБ», проверкой установлено, что ФИО1 оставил МКУ без присмотра, тем самым не исполнив законные требования сотрудника, создал препятствие для осуществления контроля за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, 19.05.2024 г. спал дома до 7 часов, 20.05.2024 г. также спал. Прибор всегда находился при нем. Считает, что прибор не работал. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив протокол об административном правонарушении № от 20.05.2024 г. с объяснениям ФИО1 из которых следует, что 20.05.2024 г. в период с 00:21 по 00:37, 19.05.2024 г. в период с 06:01 по 06:21 находился рядом с устройством. Ограничения, установленные судом, не нарушал. Оборудование находилось всегда с ним; письменные объяснения ФИО1 от 20.05.2024 г.; акт технического состояния оборудования от 20.05.2024 г., из которого следует, что оборудование работоспособно, повреждения отсутствуют, показания прибора отражаются; скриншот отчета по нарушениям подконтрольных лиц, согласно которого установлено нарушение расписания присутствия ЭБ, информацию о привлечениях ФИО1, согласно которой за последний год он к какой-либо ответственности не привлекался; и все материалы дела в их совокупности прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие оснований смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (

<

...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, л/с №), 

ИНН №, 

Номер счета получателя платежа №

БИК №, 

ОКТМО: №, 

Отделение Вологда г. Вологда, 

КБК: №

УИН №