УИД 66RS0031-01-2018-000981-06 Дело № 1-2/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

19 февраля 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Грачева А.А.,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Грачева Александра Андреевича,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17 октября 2013года мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

2) 17 октября 2013годаНижнетуринским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16 декабря 2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 октября 2013годаНижнетуринского городского суда Свердловской области и по приговору от 17 октября 2013года мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10 апреля 2014 года по отбытию срока наказания;

3) 24 февраля 2015года Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 19 июня 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Грачев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Грачев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно спиртных напитков, пришел в магазин самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, он прошел в торговый зал магазина, где в присутствии продавцов магазина ФИО9 и ФИО10, осознавая, что его преступные действия очевидны для последних, открыто завладел, взяв с полки стеллажа принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 литров по цене 284 рубля 58 копеек каждая.Игнорируя присутствие продавцов магазина ФИО9 и ФИО10, осознававших действия Грачева А.А., как направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая открытый характер своих действий, не расплатившись за водку, подсудимый прошел через кассу магазина с бутылками водки в руках, покинул магазин и скрылся от продавца ФИО19 и специалиста по предотвращению потерь ФИО11, которые, пытаясь остановить Грачева А.А., выбежали за ним из магазина на улицу.Таким образом, Грачев А.А. открыто и с корыстной целью похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>» по цене 284 рубля 58 копеек каждая, причинив своими умышленными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 16 копеек. В дальнейшем похищенные спиртные напитки Грачев А.А. употребил, тем самым, распорядившись ими в личных целях. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Грачев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно спиртных напитков, пришел в магазин самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>».Реализуя свой преступный умысел, он прошел в торговый зал магазина, где в присутствии старшего продавца Потерпевший №1 для дальнейшего похищения взял с полки стеллажа принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» бутылку виски марки «ФИО20» емкостью 0,5 литра стоимостью 575 рублей 63 копейки и бутылку виски марки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 литра стоимостью 1 115 рублей 82 копейки. Когда ФИО21 потребовала от Грачева А.А. расплатиться за указанные спиртные напитки, последний, осознавая открытый характер дальнейшего завладения чужим имуществом, не расплатившись за 2 бутылки виски, прошел через кассу магазина и направился к выходу, тем самым открыто и с корыстной целью похитил принадлежащие АО «Тандер» 1 бутылку виски марки «ФИО22 ФИО2» емкостью 0,5 литра стоимостью 575 рублей 63 копейки и 1 бутылку виски марки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 литра стоимостью 1115 рублей 82 копейки.Когда Потерпевший №1, пытаясь остановить Грачева А.А. и забрать у него похищенные спиртные напитки, схватила его за куртку, он с целью удержания похищенных спиртных напитков, применил к ФИО23 насилие, опасное для ее жизни и здоровья: используя находившуюся у него в руке стеклянную бутылку виски марки «ФИО24 ФИО2» в качестве оружия, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес последней удар этой бутылкой по голове, от которого бутылка разбилась.ФИО25 выпустила из руки куртку Грачева А.А., он выбежал из магазина с похищенной бутылкой виски марки «

<

данные изъяты>» и скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1691 рубль 45 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 поверхностную ушибленную рану затылочной области головы, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, так как расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. В дальнейшем похищенной бутылкой виски Грачев А.А. распорядился по своему усмотрению. 

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - ФИО16 по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 575 рублей 63 копейки. 

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО17заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 569 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФедерацииГрачев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый Грачев А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Грачев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданских исков; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

ПотерпевшаяПотерпевший №1, а также представители потерпевших ФИО17, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле от них имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Грачева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Грачева А.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Грачевым А.А. совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17, 108) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенных преступлениях, признание исковых требований потерпевших (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за грабеж в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку Грачев А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Нижнетуринского городского суда от 17 октября 2013 года и по приговору Качканарского городского суда от 24 февраля 2015 года;по разбою суд признает вид рецидива как особо опасный в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенныхГрачевым А.А. преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый Грачев А.А. в судебном заседании подтвердил, что совершил преступления в состоянии опьянения под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанные преступления.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона. 

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно (л.д. 189), привлекался к административной ответственности (л.д. 171-174), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 190), а также положения ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Грачева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. 

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении срока наказания подсудимому по каждому из двух преступлений суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении окончательного срока наказания по настоящему делу правила ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу подсудимый под стражей не находился. При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с назначением Грачеву А.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная судом в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, поскольку их размеры не вызывают у суда сомнений, подтверждены письменными материалами дела, полностью признаны подсудимым. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 3 289 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев; 

по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 10 по 18 февраля 2019 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» в счет возмещения материального ущерба 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- осколки от бутылки виски марки «

<

данные изъяты>» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 289 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова