Дело №2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту решения – спорная квартира), указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился с ответчиком ФИО4 в зарегистрированном браке, в связи с чем прописал ее и ее сына ФИО5 в своей квартире, принадлежащей ему на праве собственности истцам на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из спорной квартире, до настоящего времени в спорной квартире фактически не проживают, ответственности за квартиру не несут, добровольно выписываться не желают, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой.

Истец ФИО3 просил признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования спорной квартирой, а также взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, по оплате государственной пошлины в общей сумме 3300 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что спорная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности, ему, его сыну ФИО6, а также его бывшей супруге ФИО1 (после расторжения брака - ФИО2), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании также настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что после расторжения брака ответчики перестали являться членами семьи ее доверителя, следовательно, утратили право пользования принадлежащим ему жилым помещением, регистрация ответчиков в спорной квартире, мешает ФИО3 осуществлять права пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что в настоящее время им некуда прописаться. Суду пояснили, что ФИО5 является сыном ФИО4 После заключения брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прописал их в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ они фактически проживают в 

<

адрес> на съемной квартире.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО6, представитель третьего лица – миграционного пункта ПП по Ельцовскому району МО МВД России «Целинный», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии с информацией, предоставленной суду миграционным пунктом ПП по Ельцовскому району МО МВД России «Целинный», ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела представлены договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение БТИ, в соответствии с которыми собственниками спорной квартиры являются истец ФИО3, его сын ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО2 (до расторжения брака – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО8 (до заключения брака – Манских) Т.М. и истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в настоящее время не являются членом семьи ФИО3, являющегося сособственником спорной квартиры. Также судом установлено, что на момент приобретения истцом данного жилого помещения ФИО4, ФИО5 в нем не проживали, были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993, на территории РФ введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. 

Согласно представленному в материалах дела акту, составленному работниками администрации 

<

данные изъяты>, ответчики ФИО4, ФИО5 в спорной квартире фактически не проживают.

Таким образом, спорная квартира для ответчиков не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания. Суд считает, что регистрация ответчиков в жилом помещении, как по месту постоянного жительства, сама по себе, не является основанием для возникновения и сохранения у них каких-либо прав на данное жилое помещение.

Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и pаспоpяжения пpинадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гpажданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника – по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане. 

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчики не являются членом семьи истца ФИО3 либо третьего лица ФИО6

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчики и не проживают в жилом помещении и их фактическое выселение не требуется, однако признание их утратившими право пользования спорной квартирой влечет для них прекращение прав на жилое помещение.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой.

В соответствии с пунктом «Е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО3 понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца ФИО3 по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, по мнению суда, не являются чрезмерными, не превышают средние цены на аналогичные услуги.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца ФИО3 расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей, а всего 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 3300 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления – 3000 рублей, по 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено судом 25.02.2019 года