дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 марта 2021 года г. ФИО3

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, защитников – адвокатов ФИО10 и ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним основным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Быковское сельское поселение, д. Макариха, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоявшего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, со средним основным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей буфетчицей в ГАУЗ МО «Дубненская городская больница», ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО7 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, на неустановленном следствии автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, путем свободного доступа, прошли на участок № по 

<

адрес> в д. Карманово Талдомского городского округа 

<

адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, незаконно проникли в гараж, расположенный на вышеуказанном участке, принадлежащий Потерпевший №1, откуда через незапертые ворота тайно похитили автомобильный подкатной домкрат, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а так же намеревались тайно похитить снегоуборочную машину «CraftsMan», стоимостью 35990 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, однако последняя не поместилась в неустановленный следствием автомобиль, и ФИО2 с ФИО7 решили вернуться за ней, используя грузовой автомобиль.

Затем, продолжая реализовывать свой единый предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО7 и ФИО2, вновь прибыли к месту совершения преступления на неустановленном следствием грузовом автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, путем свободного доступа, через незапертые ворота гаража, расположенного на участке № по 

<

адрес> в д. Карманово Талдомского городского округа 

<

адрес>, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, тайно похитили приготовленную ранее для похищения снегоуборочную машину «CraftsMan», стоимостью 35990 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40990 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2, каждого, на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО7 и ФИО2 ущерб возместили в полном объеме, загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет. 

Подсудимые и их защитники просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимых, находит возможным уголовное дело в отношении них прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО2 ранее не судимы, они обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, который ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: СД – диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков