Дело № 2-330/2021

РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский

29 июля 2021 года

Дело № 2-330/2021

РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский

29 июля 2021 года

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № AMMQD7DР1 от 20.05.2020. 

Во исполнение договора Банк перечислил ФИО2 денежные средства на расчетный счет. Сумма кредита составила 1735093 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 17,0 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату 20.01.2023 путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 76330 рублей 44 копейки ежемесячно.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

Просит взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по договору № RF2XA34120520AMMQD71 от 20.05. 2020 в размере 1725832 рубля 94 копейки, в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6643 рубля 16 копеек; неустойку за просрочку погашения основного долга – 16408 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 105412 рублей 09 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1597369 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16829 рублей 00 копеек. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, л.д. 6-7.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 дважды уведомлялись судом о дате и времени рассмотрения дела. Судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчиков, указанному в сообщении ОМВД России по Грибановскому району, в 

<

адрес>, но почтовые отправления возвратились с пометками «адресат не проживает». Этот же адрес был указан ответчиками при заключении кредитного договора и договора поручительства. Судебные повестки направлялись также по месту работы ФИО2 в 

<

данные изъяты> по адресу, указанному в свободном доступе в информационной сети Интернет, но почтовые отправления также возвратились в суд.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ФИО2 и ФИО1, считает уведомление надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3). 

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Материалами дела установлено, что 20.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер». Договору присвоен номер RF2XA34120520AMMQD71. Сумма кредита составила 1735093 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 17,0 % годовых, срок действия кредита – 32 месяца с даты предоставления, л.д. 14-15.

Согласно графику платежей, заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, причем первые три месяца платежи не предусматривались, с четвертого месяца, с 16.09.2020 график предусматривал двадцать восемь ежемесячных платежей по 76330 рублей 44 копейки, один платеж в размере 76330 рублей 30 копеек, л.д. 16.

При подписании условий договора ФИО2 был ознакомлен с полной его стоимостью в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору, о чем было составлено отдельное уведомление, собственноручно подписанное заемщиком, л.д. 17.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, Банк заключил договор поручительства № AMMQD7DР1 от 20.05.2020 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, л.д. 19-21. 

Во исполнение договора Банк перечислил ФИО2 денежные средства в обусловленной договором сумме на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 12.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, должником неоднократно допускались просрочки платежей. Так, сумма уплаченного основного долга составила 137724 рубля 14 копеек, оплата произведена тремя платежами в октябре, ноябре и декабре 2020 года, после чего платежи прекратились; сумма уплаченных процентов составила всего 167597 рублей 62 копейки, оплата произведена четырьмя платежами в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности, который проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчики суду не представили, как и доказательства полного погашения суммы задолженности. 

Согласно расчету задолженности, а также справки по кредиту наличными, размер просроченной задолженности по состоянию на 03.06.2021 по уплате основного долга составляет 1597369 рублей 30 копеек; задолженность по уплате процентов составляет 150412 рублей 09 копеек, л.д. 10-12. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, л.д. 15.

По расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 03.06.2021 составила 6643 рубля 16 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на дату 03.06.2021 составила 16408 рублей 39 копеек, л.д. 10 (оборот).

Данных о том, что ФИО2 и ФИО1 обращались в арбитражный суд с требованием о признании их банкротом, что в отношении них введена процедура реструктуризации долгов, что они признаны банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 64, 65.

Оценив собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» 07.06.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 16829 рублей 00 копеек (платежное поручение № 80646 от 07.06.2021, л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (место нахождения: 107078 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК:044525593, к/с: 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО) задолженность по договору № RF2XA34120520AMMQD71 от 20 мая 2020 года в общей сумме 1725832 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 94 копейки, из которых: 

задолженность по основному долгу – 1597369 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 30 копеек; 

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 105412 (сто пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 09 копеек; 

неустойка за просрочку погашения основного долга – 16408 (шестнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 39 копеек, 

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6643 (шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 16 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (место нахождения: 107078 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Банк получателя АО «Альфа-Банк», БИК: 044525593, к/с: 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16829 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года 

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печати