дело № 1-87/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Тютюнникова М.В.,

потерпевшей В.Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №С 054957 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведённой, на иждивении малолетних детей нет, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом 7000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в мае 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с В.Т.А., злоупотребляя тем самым её доверием, обратилась к В.Т.А. с просьбой об оформлении на её (В.Т.А.) имя кредита и передачи ей (ФИО1) полученных в качестве кредита денежных средств, обещая самостоятельно погашать кредиторскую задолженность, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут В.Т.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении ООО ИКБ «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита в размере 153 116 рублей под 29,90 % годовых сроком на 5 лет, получив банковскую карту ПАО Совкомбанк» № с находящимися не счете денежными средствами в сумме 153116 рублей, которую, сообщив пин-код, передала ФИО1, которая сразу же обналичила с данной карты денежные средства в сумме 153116 рублей, и впоследствии взятые на себя обязательства по исполнению условий данного кредитного договора не выполнила, причинив тем самым В.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 153116 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 по факту совершенного мошенничества в отношении В.Т.А. вину не признала, впоследствии, в ходе судебного заседания, полностью признала себя виновной и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника с разъяснением ст.51 Конституции РФ ФИО1, полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и показала, что у нее есть знакомая В.Т.А., которую она знает очень давно. В 2014 году она официально нигде не работала, а неофициально оказывала агентские услуги по недвижимости и сельскохозяйственным услугам. При этом в месяц от этого вида деятельности она получала 15 000 рублей. 

В мае 2014 года ей понадобились денежные средства в сумме 150 000 рублей на свои личные нужды. При этом кредит в банке на себя оформить она не могла, так как у нее была отрицательная кредитная история в банке. Так, с целью решения данной проблемы, она решила обратиться к своей знакомой В.Т.А., чтобы последняя оформила на себя кредит в банке, с целью последующей передачи денежных средств ей, так как знала, что последняя ей не откажет в данной просьбе, так как они давно знакомы, и между ними сложились доверительные отношения. 

Так, в один из дней мая 2014 года, точной даты она не помнит, она приходила домой к В.Т.А., и в дверях оставила ей записку с указанием своего номера телефона с просьбой встретиться и поговорить. Затем ей позвонила В.Т.А., и она попросила ее о встрече. В.Т.А. согласилась. Через несколько дней, когда именно, она не помнит, она пришла к В.Т.А., и попросила ее оформить на себя кредит на сумму 150 000 рублей, пояснив, что у нее финансовые трудности. В.Т.А. спросила у нее, почему она не может оформить кредит на себя. На что она ответила ей, что у нее плохая кредитная история. В.Т.А. сказала, что находится в пожилом возрасте, и ей не дадут кредит в банке. На что она ответила, что ей известно, что есть Совкомбанк, где выдают кредиты пенсионерам. При этом, чтобы В.Т.А. согласилась оформить на себя кредит, она сказала ей, что в течение трех месяцев погасит взятый В.Т.А. кредит. При этом она рассчитывала рассчитаться с В.Т.А. денежными средствами, взятыми у кого-либо из своих знакомых в долг. Также пояснила, что по приговору, вынесенного Промышленным районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ ей было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ она также была осуждена Промышленным районным судом г. Ставрополя ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, а также по приговору данного суда она должна выплатить материальный вред потерпевшему в сумме 408 693 рубля 75 копеек, из которых она выплатила в настоящее время потерпевшему примерно 60 000 рублей из средств, которые были ею получены от агентской деятельности, которой она занималась неофициально. Официально риелтором или агентом она не работала, и также на момент, когда она обратилась к В.Т.А. с просьбой о получении кредита для своих личных нужд, то официального места работы она не имела. Она, понимая, что не может больше нигде получить денежные средства для своих личных нужд, обратилась к В.Т.А. с просьбой оформить кредит на себя, а деньги передать ей. И она, зная также, что В.Т.А. ее хорошо знает и доверяет ей, попросила ее оформить на себя кредит для нее, хотя она и понимала, что у нее нет официального и постоянного места работы, нет постоянного источника дохода и, что ее доход варьируется, и что выплачивать данный кредит она не сможет, все же обратилась к В.Т.А. с вышеуказанной просьбой, одновременно понимая, что не сможет вернуть ей деньги. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она и В.Т.А. пришли в Совкомбанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где В.Т.А. оформила на свое имя кредит в размере 150 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 5 лет, а также страховую премию в сумме 48352 рубля 42 копейки. И в итоге по условиям кредита В.Т.А. должна была погасить 391296 рублей 34 копейки. Согласно устной договоренности она должна была В.Т.А. ежемесячно до 29 числа каждого месяца передавать денежные средства в сумме 6 505 рублей 82 копейки для того, чтобы В.Т.А. вносила ежемесячные платежи по кредиту. Сотрудник банка после подписания кредитного договора выдал В.Т.А. банковскую карту, которую В.Т.А. передала сразу же ей, сообщив пин-код, после чего она, сразу же, находясь в помещении данного банка через банковской терминал, обналичила денежные средства в сумме 150000 рублей, которые забрала себе. Затем они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила В.Т.А., которая сообщила, что подходит срок внесении платежа по кредиту. На что она сказала, что ей некогда, и попросила В.Т.А. подъехать на 

<

адрес>, где они в этот же день встретились и она передала В.Т.А. денежные средства в сумме 6 700 рублей для погашения кредита. При этом при встрече В.Т.А. спрашивала ее, когда она погасит весь кредит. На что она ответила, что кредит погасит. На тот момент в долг денежные средства ей никто из знакомых не дал. В июле 2014 года она привезла В.Т.А. еще 7000 рублей для погашения кредита. В августе 2014 года она также привезла В.Т.А. домой денежные средства в сумме 7000 рублей. И больше в 2014 году она денежные средства для погашения кредита В.Т.А. не передавала, так как у нее было тяжелое финансовое положение. Затем В.Т.А. потребовала от нее написать расписку о том, что обязуется выплатить ей денежные средства на погашение кредита, а именно она, понимая, что В.Т.А. не отстанет от нее, собственноручно указала ДД.ММ.ГГГГ в расписке о том, что ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить В.Т.А. оставшуюся сумму по кредиту в размере 197 349 рублей 91 копейка. При этом все это время В.Т.А. оплачивала ежемесячные платежи по кредиту. 

В январе 2015 года она передала В.Т.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, с января 2015 года по май 2015 года она денежные средства В.Т.А. не передавала, так как у нее было сложное материальное положение, вызванное тем, что у нее не было клиентских договоров. Затем в мае 2015 года она передала В.Т.А. - 26500 рублей, и в июне 2015 года передала ей 2 000 рублей, и в августе 2015 года передала ей 5 000 рублей. С июня 2015 года по сентябрь 2015 года она не работала, так как у нее была сломана левая нога. С августа 2015 года и сентябрь 2016 года она не передавала денежные средства В.Т.А., так как в связи с болезнью, ее клиенты были утрачены, а новых клиентов для своих услуг она еще не нашла. В.Т.А. постоянно звонила ей, и она обещала ей вернуть деньги, как только у нее появятся денежные средства. Все это время В.Т.А. выплачивала данный кредит сама. Летом 2016 года к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что В.Т.А. обратилась с заявлением в полицию по поводу того, что она обманным путем уговорила ее оформить на себя кредит в банке. Они неоднократно созванивались с В.Т.А., которой она обещала вернуть деньги, как только у нее появится для этого возможность. ДД.ММ.ГГГГ она перевела В.Т.А. денежные средства в сумме 1000 рублей. И больше никаких выплат не проводила. От своих обязательств перед В.Т.А. она не отказывается. В настоящее время она должна В.Т.А. 180 250 рублей, которые обязуется ей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 186-190).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В.Т.А. показала, что у нее есть знакомая ФИО1, которую она знает очень давно. В один из дней мая 2014 года, она пришла к себе домой и в проеме входных дверей обнаружила записку от ФИО1 с просьбой встретиться и поговорить с указанием ее номера телефона. Она позвонила ФИО1 и спросила у нее, что произошло. На что ФИО1 по телефону ничего говорить не стала, а попросила ее о встрече. Она согласилась. Через несколько дней, к ней пришла ФИО1, которая попросила ее оформить на ее имя кредит на сумму 150 000 рублей, пояснив, что у ФИО1 финансовые трудности. Она спросила у ФИО1, почему та не может оформить кредит на себя. На что ФИО1 ответила, что у нее плохая кредитная история. Она сказала ФИО1, что находится в пожилом возрасте, и ей не дадут кредит в банке. На что ФИО1 ответила, что знает банк, где ей выдадут кредит, правда под 30 % годовых». При этом ФИО1 сказала, что в течение трех месяцев она ей выдаст всю сумму, а она погасит взятый ею кредит. Она согласилась, так как поверила ФИО1, поскольку ранее они были знакомы, и она действительно хотела помочь ей. ФИО1 ее убедила в том, что сама выплатит всю сумма кредита в течение 3 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она и ФИО1 пришли в офис Совкомбанка, в г. Михайловске, где она оформила на свое имя кредит в размере 150 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 5 лет, а также страховую премию в сумме 48 352 рубля 42 копейки. И в итоге она должна была погасить 391296 рублей 34 копейки. Согласно устной договоренности ФИО1 должная была ей ежемесячно до 29 каждого месяца передавать 6505 рублей 82 копейки. Деньги она передала ФИО1 в помещении данного банка. Затем они разошлись. 

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, которой сказала, что подходит срок внесении платежа по кредиту. На что ФИО1 сказала, что ей некогда, и попросила ее подъехать на 

<

адрес>. Она подъехала туда и ждала ФИО1 примерно 1 час, а затем появилась ФИО1, которая передала ей денежные средства в сумме 6 700 рублей для погашения кредита. Данную сумму она внесла в счет погашения кредита. При этом при встрече она спрашивала ФИО1, когда она погасит весь кредит. На что ответила, чтобы она не беспокоилась, и что все будет в порядке. В июле 2014 года ФИО1 привезла ей еще 7000 рублей для погашения кредита, которые она внесла в счет погашения кредита. В августе 2014 года ФИО1 также привезла ей домой денежные средства в сумме 7000 рублей, которые она также внесла в счет погашения кредита. И больше ФИО1 ей деньги на погашение кредита не давала. Она неоднократно звонила ФИО1, которая поясняла, что у нее материальные трудности, и она ищет денежные средства на погашение кредита. Затем она потребовала от ФИО1 написать ей расписку, после чего ФИО1 собственноручно написала ДД.ММ.ГГГГ расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется выплатить ей оставшуюся сумму по кредиту в размере 197349 рублей 91 копейка. В январе 2015 года ФИО1 ей передала денежные средства в сумме 10 000 рублей, в мае 2015 года она передала ей - 26 500 рублей, и в июне 2015 года передала ей 2 000 рублей, и в августе 2015 года передала ей 5 000 рублей. С августа 2015 года и по настоящее время ФИО1 ей ничего не выплачивает. При этом весь этот период времени она неоднократно звонила ФИО1, которая периодически не отвечала на ее звонки. Потом ФИО1 перезванивала, жаловалась на тяжелое материальное положение. После чего она обратилась в полицию по данному поводу. До настоящего времени ФИО1 ей так и не вернула денежные средства. В настоящее время кредит ею полностью выплачен. Она считает, что ФИО1 ее обманула, так как до настоящего времени денежные средства ей не выплатила. Также в ходе следствия ею была выдана следователю банковская карта Совкомбанк, ксерокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-оферта со страхованием, график осуществления платежей, заявление -оферта, заявление на получение банковской карты, Условия кредитования ООО ИКБ Совкомбанк», памятка для клиента, акт регистрации учетной записи Интернет банк, выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии задолженности. Другие документы у нее не сохранились. Также оригинал расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у нее не сохранился. С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ей денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, то ФИО1 в настоящее время должна ей денежные средства в сумме не 181 250 рублей, а 180 250 рублей. До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб ФИО1 не возмещен, в связи с чем, она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, и также ФИО1 обещала вернуть ей весь долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на стадии предварительного следствия гражданский иск не заявляла, а заявляет его в судебном заседании. 

Кроме того, причиненный ей ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, размер ее пенсии составляет 14 240 рублей, иного дохода она не имеет. Также, чтобы выплатить весь кредит она была вынуждена работать в своем пожилом возрасте, и также занимать в долг у своей знакомой ФИО3, с которой она полностью рассчиталась. Настаивает, что ФИО1, пользуясь ее доверием к ней, уговорила ее оформить на себя кредит, а деньги отдать самой ФИО1 Она действительно поверила ФИО1, что та будет добросовестно оплачивать кредит, и не могла даже предположить, что ФИО1 обманет ее, и все бремя задолженности ляжет на ее плечи в пожилом возрасте. 

В ходе рассмотрения дела в суде, ФИО1 полностью с ней рассчиталась, и она к ней претензий не имеет. От гражданского иска отказывается. Просит строго её не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что у нее есть подруга В.Т.А., от которой в сентябре 2014 года она узнала, что В.Т.А. взяла кредит в банке для своей знакомой ФИО1, с которой изначально они договаривались о том, что В.Т.А. оформит кредит в банке на свое имя, передаст ФИО1 полученные в банке денежные средства, а ФИО1 будет ежемесячно передавать ей деньги по 6 500 рублей для погашения данного кредита. От В.Т.А. она также узнала, что с сентября 2014 года ФИО1 перестала давать В.Т.А. деньги на погашение кредита, всячески избегала В.Т.А., не отвечала на звонки. При этом ей также известно от В.Т.А., что В.Т.А. сама за свои денежные средства погашала данный кредит. При этом она неоднократно занимала В.Т.А. денежные средства для погашения данного кредита. В настоящее В.Т.А. все взятые у нее в долг деньги вернула, претензий по этому поводу у нее к В.Т.А. нет. Также ей известно, что В.Т.А., чтобы выплатить данный кредит, будучи пенсионером, работала уборщицей. Кредит В.Т.А. полностью выплачен. ФИО1 ей не знакома, она считает, что ФИО1 обманула В.Т.А. в том, что будет выплачивать кредит, так как ФИО1 будучи трудоспособным человеком, могла работать и ежемесячно погашать кредит, и также считает, что ФИО1 уговаривала В.Т.А. оформить на себя кредит, так как знала, что выплачивать его не будет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.М.П. суду показала, что с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года она работала менеджером по обслуживанию клиентов в офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в офис пришли ранее незнакомые ей женщины, как позже ей стало известно В.Т.А. и ФИО1 В.Т.А. обратилась к ней с просьбой получения кредита, пояснив, что кредит ей нужен для своих личных чужд. Она установила личность В.Т.А. по предъявленному ею паспорту. ФИО1 все время находилась рядом с В.Т.А. и она спросила у В.Т.А., кто эта женщина. На что В.Т.А. сказала, что это ФИО1, которая приходится ей родственницей. Она неоднократно спрашивала у В.Т.А., для каких целей ей нужен кредит. В.Т.А. отвечала, что кредит ей нужен для себя. После чего она оформила договор потребительского кредита на В.Т.А. о получении кредита в сумме 150000 рублей под 29, 90 % годовых сроком на 60 месяцев.. После того как В.Т.А. подписала все необходимые для получения кредита документы, ей была выдана банковская карта, на которой были денежные средства, отдала ей конверт с пин-кодом данной карты, а также вручила ей ее экземпляр договора потребительского кредита. На карту были зачислены денежные средства в сумме 153 116 рублей, за минусом страховки в сумму 48 352 рубля 42 копейки. С учетом процентов, В.Т.А. взяла на себя обязательство выплатить денежные средства по кредиту в размере 391296 рублей 34 копейки. После того, как она передала В.Т.А. карту на которую был зачислены денежные средства, В.Т.А. и ФИО1 прошли к банкомату, и что происходило дальше она не видела, так как стала обслуживать другого клиента. Она обращала внимание в процессе дальнейшей работы, что примерно три раза, точно не помнит, В.Т.А. приходила в офис, где оплачивала кредит, и из разговора с В.Т.А. она поняла, что ей передает деньги для погашения кредита ФИО1 В последствии, В.Т.А. приходила в офис, и при оплате ежемесячного платежа рассказывала, что ФИО1 ей деньги не дает на погашение кредита, и что кредит В.Т.А. оплачивает из своих денежных средств. Значения этим разговорам она не придала. Затем в ноябре 2014 года их офис перенесли в другое помещение по 

<

адрес>, а затем её в августе 2015 года перевели работать в другой офис в г.Ставрополе и больше ФИО5 она не видела. 

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: протокол очной ставки между потерпевшей В.Т.А. и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая В.Т.А. пояснила, что ФИО1 попросила ее оформить на себя кредит с условием того, что сама ФИО1 будет его _оплачивать, однако ФИО1 обязательства свои не выполняет, и что В.Т.А. выплатила кредит из своих средств. За исключением денежных средств в сумме 64 100 рублей, которые передавала ей ФИО1 для оплаты кредита, и в настоящее время ФИО1 не вернула ей деньги в сумме 181 250 рублей, подозреваемая ФИО1 подтвердила показания потерпевшей В.Т.А. (т.1 л.д. 113-120); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где со слов потерпевшей В.Т.А., в 2014 году располагался офис Совкомбанк, где ею ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит по просьбе ФИО1 (т.1 л.д. 165-168); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где со слов потерпевшей В.Т.А. ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивался кредит (т. 1 л.д. 170-173); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей В.Т.А. изъяты: банковская карта Совкомбанк №, ксерокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-оферта со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, график осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление -оферта от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, памятка для клиента от ДД.ММ.ГГГГ, акт регистрации учетной записи Интернет банк, выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-134); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта Совкомбанк №, ксерокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-оферта со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, график осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление -оферта от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, памятка для клиента от ДД.ММ.ГГГГ, акт регистрации учетной записи Интернет банк, выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-137); иные документы: заявление В.Т.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, в котором она просит провести проверку и привлечь ФИО1 за совершение в отношении нее мошеннических действий (т.1 л.д. 4); заявление В.Т.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Шпаковскому району, в котором она просит провести проверку и привлечь ФИО1 за совершение в отношении нее мошеннических действий (т.1 л.д. 47-49.

Кроме того, в судебном заседании оглашены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1: требование о судимости на ФИО1 (т.1 л.д. 199,200,201), согласно которым она ранее судима; характеристика на ФИО1 по месту проживания (т.1 л.д. 231), согласно которой он характеризуется положительно; ответ на запрос из Ставропольской краевой клинической психиатрической больницы № в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 225), согласно которому она на учёте не состоит; ответ из Ставропольского краевого клинического наркологического диспансера в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 230), согласно которому она на учёте не состоит. 

Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебное заседание, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной. Представленные доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершила мошенничество. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора суд кладёт полное признание своей вины подсудимой ФИО1, показания потерпевшей В.Т.А., данные в судебном заседании, оглашённые показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, А.М.П., так как они нашли своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколы следственных действий, исследованные в ходе судебного следствия, что также подтверждает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Согласно показаниям потерпевшей В.Т.А. «… В один из дней мая 2014 года, она пришла к себе домой и в проеме входных дверей обнаружила записку от ФИО1 с просьбой встретиться и поговорить с указанием ее номера телефона. Она позвонила ФИО1 и спросила у нее, что произошло. На что ФИО1 по телефону ничего говорить не стала, а попросила ее о встрече. Она согласилась. Через несколько дней, к ней пришла ФИО1, которая попросила ее оформить на ее имя кредит на сумму 150 000 рублей, пояснив, что у ФИО1 финансовые трудности. Она спросила у ФИО1, почему та не может оформить кредит на себя. На что ФИО1 ответила, что у нее плохая кредитная история. Она сказала ФИО1, что находится в пожилом возрасте, и ей не дадут кредит в банке. На что ФИО1 ответила, что знает банк, где ей выдадут кредит, правда под 30 % годовых». При этом ФИО1 сказала, что в течение трех месяцев она ей выдаст всю сумму, а она погасит взятый ею кредит. Она согласилась, так как поверила ФИО1, поскольку ранее они были знакомы, и она действительно хотела помочь ей. ФИО1 ее убедила в том, что сама выплатит всю сумма кредита в течение 3 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она и ФИО1 пришли в офис Совкомбанка, в г. Михайловске, где она оформила на свое имя кредит в размере 150 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 5 лет, а также страховую премию в сумме 48 352 рубля 42 копейки. И в итоге она должна была погасить 391296 рублей 34 копейки. Согласно устной договоренности ФИО1 должная была ей ежемесячно до 29 каждого месяца передавать 6505 рублей 82 копейки. Деньги она передала ФИО1 в помещении данного банка. Затем они разошлись. Также, чтобы выплатить весь кредит она была вынуждена работать в своем пожилом возрасте, и также занимать в долг у своей знакомой ФИО3, с которой она полностью рассчиталась. Настаивает, что ФИО1, пользуясь ее доверием к ней, уговорила ее оформить на себя кредит, а деньги отдать самой ФИО1 Она действительно поверила ФИО1, что та будет добросовестно оплачивать кредит, и не могла даже предположить, что ФИО1 обманет ее, и все бремя задолженности ляжет на ее плечи в пожилом возрасте...». 

Согласно оглашённым показаниям подсудимой ФИО1 «…В мае 2014 года ей понадобились денежные средства в сумме 150 000 рублей на свои личные нужды. При этом кредит в банке на себя оформить она не могла, так как у нее была отрицательная кредитная история в банке. Так, с целью решения данной проблемы, она решила обратиться к своей знакомой В.Т.А., чтобы последняя оформила на себя кредит в банке, с целью последующей передачи денежных средств ей, так как знала, что последняя ей не откажет в данной просьбе, так как они давно знакомы, и между ними сложились доверительные отношения. 

Так, в один из дней мая 2014 года, точной даты она не помнит, она приходила домой к В.Т.А., и в дверях оставила ей записку с указанием своего номера телефона с просьбой встретиться и поговорить. Затем ей позвонила В.Т.А., и она попросила ее о встрече. В.Т.А. согласилась. Через несколько дней, когда именно, она не помнит, она пришла к В.Т.А., и попросила ее оформить на себя кредит на сумму 150 000 рублей, пояснив, что у нее финансовые трудности. В.Т.А. спросила у нее, почему она не может оформить кредит на себя. На что она ответила ей, что у нее плохая кредитная история. В.Т.А. сказала, что находится в пожилом возрасте, и ей не дадут кредит в банке. На что она ответила, что ей известно, что есть Совкомбанк, где выдают кредиты пенсионерам. При этом, чтобы В.Т.А. согласилась оформить на себя кредит, она сказала ей, что в течение трех месяцев погасит взятый В.Т.А. кредит. При этом она рассчитывала рассчитаться с В.Т.А. денежными средствами, взятыми у кого-либо из своих знакомых в долг. Также пояснила, что по приговору, вынесенного Промышленным районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ ей было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ она также была осуждена Промышленным районным судом г. Ставрополя ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, а также по приговору данного суда она должна выплатить материальный вред потерпевшему в сумме 408 693 рубля 75 копеек, из которых она выплатила в настоящее время потерпевшему примерно 60 000 рублей из средств, которые были ею получены от агентской деятельности, которой она занималась неофициально. Официально риелтором или агентом она не работала, и также на момент, когда она обратилась к В.Т.А. с просьбой о получении кредита для своих личных нужд, то официального места работы она не имела. Она, понимая, что не может больше нигде получить денежные средства для своих личных нужд, обратилась к В.Т.А. с просьбой оформить кредит на себя, а деньги передать ей. И она, зная также, что В.Т.А. ее хорошо знает и доверяет ей, попросила ее оформить на себя кредит для нее, хотя она и понимала, что у нее нет официального и постоянного места работы, нет постоянного источника дохода и, что ее доход варьируется, и что выплачивать данный кредит она не сможет, все же обратилась к В.Т.А. с вышеуказанной просьбой, одновременно понимая, что не сможет вернуть ей деньги...». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, где со слов потерпевшей В.Т.А. в 2014 году был расположен офис Совкмбанка, где ею ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит по просьбе ФИО1

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей В.Т.А. изъяты: банковская карта Совкмбанк, ксерокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-оферта со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, график осуществления платежей, условия кредитования, выписка по счёту и справка об отсутствии задолженности, что также подтверждает показания потерпевшей В.Т.А. о том, что она, являясь пенсионером, была вынуждена идти работать, чтобы погасить кредит, взятый ею для ФИО1, поскольку ФИО1 кредит не погашала. 

Показания потерпевшей В.Т.А. о том, что в отношении неё ФИО1 совершено мошенничество подтверждаются также протоколом очной ставки между потерпевшей В.Т.А. и подозреваемой ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО4 и А.М.П.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения указанного преступления была осуждена приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ за ряд аналогичных преступлений к условной мере наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Несмотря на то, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в качестве учёта личности виновной указать, что она была осуждена по двум эпизодам мошенничества, (ч.3 ст.159 УК РФ), имевших место в 2008 году, фабулы которых аналогичны преступлению по данному уголовному делу. В вязи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 имело место в мае 2014 года, то есть преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд, с учётом личности ФИО1, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления, способа и мотива совершения преступления, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, обсуждая вопрос об условной мере наказания, принимая во внимание сами обстоятельства дела, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, суд считает, что данное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, если в отношении условно осужденного будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно. В связи с чем, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей В.Т.А. в размере 155250 рублей, производством прекратить, в связи с отказом от иска. Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта Совкомбанк №, ксерокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-оферта со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, график осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление -оферта от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение банковской карты от 30.Q5.2014, Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, памятка для клиента от ДД.ММ.ГГГГ, акт регистрации учетной записи Интернет банк, выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 7000 рублей, условно с испытательным сроком на 4 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей В.Т.А. в размере 155250 рублей, производством прекратить, в связи с отказом от иска. Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта Совкомбанк №, ксерокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-оферта со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, график осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление -оферта от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение банковской карты от 30.Q5.2014, Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, памятка для клиента от ДД.ММ.ГГГГ, акт регистрации учетной записи Интернет банк, выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Марьев А.Г.