Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485 932,30 руб., которая состоит из: 254 928,35 руб. – сумма основного долга, 231 003,95 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 648 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен с ответчиком на условиях «до востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере 260 000 рублей. В последний рабочий лень каждого месяц банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате ответчиком, а ответчик обязан ежемесячно не позднее одного календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление денежных средств в размере минимальной суммы платежа и суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 485 932,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил право требования задолженности по договору № ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» на основании договора уступки прав требований № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 485 932,30, которая состоит из: 254 928,35 руб. – задолженность по основному долгу, 231 003,95 руб. – задолженность по процентам. 

Представитель истца ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредитования был установлен в размере 260 000 рублей, процентная ставка – 24% годовых. Согласно п. 2 Приложения № к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расчет кредита производится исходя из максимального возможного лимита кредитования и срока действия карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. 

Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 485 932,30 руб., которая состоит из: 254 928,35 руб. – задолженность по основному долгу, 231 003,95 руб. – задолженность по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым к ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» перешли права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору №.

До настоящего времени ответчик на требование о выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение долга.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 485 932,30 руб., из которых: 254 928,35 руб. – задолженность по основному долгу, 231 003,95 руб. – задолженность по процентам

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 14 648 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «Юридическая ФИО2 «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 485 932 рублей 30 копеек, из которых: 254 928,35 руб. – задолженность по основному долгу, 231 003,95 руб. – задолженность по процентам, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило