УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-87

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Жарких А.О., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 105 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

На основании вынесенного ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА

Однако в связи с неисполнением ответчиком судебного приказа Банком начислены за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА проценты пользование кредитом в сумме 55 163 рублей 76 копеек.

Сославшись на данные обстоятельства, Банк просит взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – просроченные проценты в размере 55 163 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 105 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 48 месяцев. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. 

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором; погашение кредита заемщиком осуществляется путем внесения 48 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1 414 рублей 96 копеек. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, зачислив ДАТА ИЗЪЯТА на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 105000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 127 049 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 50 копеек.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что вышеуказанный исполнительный документ, вступивший в законную силу, исполнен полностью ДАТА ИЗЪЯТА, в том числе последняя оплата по основному долгу – ДАТА ИЗЪЯТА

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита Банком начислены проценты за пользованием им в период исполнения ответчиком судебного приказа – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 55 163 рублей 76 копеек.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по кредитному договору в размере 55 163 рубля 76 копеек.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

Обращаясь в суд с иском, Банк уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

Поскольку спор разрешен в пользу Банка, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению проигравшим спор ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в виде просроченных процентов в размере 55 163 рубля 76 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА