Дело № 5-74/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Ундольская Ю.В., 

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что факт нанесения ей побоев ФИО2 имел место быть, несмотря на отсутствие экспертного заключения.

ФИО2, представитель ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от 05 сентября 2017 года ПК- 25 № 160076666 следует, что 02 сентября 2017 года по адресу: ул. Черняховского, д. 21 на лестничной площадке седьмого этажа третьего подъезда, ФИО2 нанес побои ФИО1, причинивших физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств наличия вины ФИО2, в том числе и справка № 7242 с КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2». 

Решением судьи Приморского краевого суда от 24 января 2018 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 назначена судебно- медицинская экспертиза. 

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В письменных объяснения от 05 сентября 2017 года ФИО2 отрицал причинение ФИО1 побоев, и причинение ей физической боли. 

Справка № 7242 от 02 сентября 2017 года из КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» сама по себе причастность ФИО2 к нанесению потерпевшей побоев не доказывает.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 17-13/1337/2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной справке № 7242 от 02 сентября 2017 года из КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2», был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы», который подвергнуть судебно- медицинской оценке не представляется возможным, ввиду отсутствия описания его морфологических признаков в представленном медицинском документе. 

Таким образом, убедительных доказательств того, что ФИО2 нанес побои потерпевшей ФИО1, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекратить по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ю.В. Ундольская