К делу № 12-27/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.Белореченск 25.02.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 09.12.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 09.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что он не оплатил штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок, поскольку копии постановления об административном правонарушении от 22.07.2024 была направлена по адресу его регистрации: 

<

адрес>, однако фактически он проживает по адресу: г.

<

адрес>. О данном постановлении он узнал 08.11.2024, получив уведомление на сайте «Госуслуги» и 10.11.2024 оплатил штраф. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с указанной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя ФИО1 надлежащим образом извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2024 в 00.06 ч. по адресу: Кутузовский проспект, д.4/2 г.Москвы, транспортное средство «Форд Focus», госномер № размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и разрешения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником данного транспортного средства являлся ФИО1 

За вышеуказанное правонарушение постановлением ГКУ «АМПП» от 22.07.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5). 

02.10.2024 ГКУ «АМПП» было направлено извещение на имя ФИО1, по адресу: 

<

...>, о явке 13.11.2024 по адресу: г

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

13.11.2024 ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 был вынесен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то обстоятельство, что 09.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размер 5 000 рублей в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, назначенного постановлением ГКУ «АМПП» от 22.07.2024 по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях». 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы ФИО1, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд расценивает, как способ избежать административное наказание. 

Таким образом, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценивая в совокупности все представленные сторонами по делу доказательства, принял законное и обоснованное решение. Материальный и процессуальный закон мировым судом применен правильно. Выводы мирового суда соответствуют изложенным обстоятельствам и представленным доказательствам, а так же исследованным в судебном заседании материалам дела.

При вынесении постановления мировым судьей правильно и в полном объеме были учтены все представленные доказательства. 

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.120.25 не подлежащим изменению, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 09.12.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 0КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья И. В. Пятибратова