№

Дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

именем Российской федерации

28 ноября 2018 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> – Московкина Д.В., подсудимой ФИО1, защитника Павлова В.С., предъявившего удостоверение № и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чавчавадзе Тани,

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

гражданка Грузии ФИО1, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, а именно о необходимости пересечения государственной границы только в установленных для этого пунктах пропуска, на основании действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию, а также надлежащего разрешения (визы), полученного в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, не имея данного разрешения, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, а также требований ч.1 ст.2, ст.ст.5, 16 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Постановления Правительства РФ от 09.06.2003 г. № 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», следуя в качестве пассажира в автомобиле марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак «А 210 РУ 164 РУС» по автодороге сообщением н.

<

адрес>) - н.

<

адрес>, Российская Федерация) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут пересекла Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в 

<

адрес>, на 21 км указанной автодороги, в 1 км от бывшего ППУ «Беляны» ОТО и ТК Суражского таможенного поста, в 7 км от н.

<

адрес>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ открытых для международного сообщения, не проходя пограничный и иные вида контроля, и проследовала на территорию Российской Федерации, где около 19 часов 30 минут была выявлена и задержана пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, последняя заявила, что оно ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322 ч.1 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает подсудимой характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе исследования личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, имеет семью из пяти человек.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, трудоспособного возраста и состояния здоровья. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Чавчавадзе Таню признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Чавчавадзе Тане в виде содержания под стражей отменить и освободить ее в зале суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья