Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0003-01-2024-006373-17

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО5» к В.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ПКО «М.ФИО5» обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по договору займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, с установлением процентной ставки 365% годовых, определен срок возврата займа - 33-й день с момента передачи денежных средств. Указанный договор заключен в сети интернет через мобильное приложение, по заявке ответчика. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем право требования задолженности перешло к истцу. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 43335 рублей, штраф в размере 1665 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте (извещение с места регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), представитель истца просит о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу пункта 3 части 1 ст. 2 которой (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - далее Закон РФ N 353-ФЗ).

Судом установлено, что 28.06.21023 между ООО МФК «Мани Мен» и В.А. в электронной форме был заключен договор потребительского займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 30 000 рублей со сроком возврата по истечении 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств – 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 365% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора займа кредитору предоставлено право взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).

Стороны определили, что договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту (пункт 2 индивидуальных условий договора займа).

Договор подписан простой электронной подписью с направлением кода на абонентский номер, указанный заемщиком при заключении договора. Факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей и совершения сделки на условиях, указанных в исковом заявлении, ответчиком не оспаривались.

Срок возврата суммы займа истек 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между тем, основной долг по договору погашен не был, проценты за пользование займом не уплачены.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.ФИО5» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-20-02.24, согласно условиям которого права (требования) к В.А. по договору займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были уступлены ООО «ПКО «М.ФИО5».

Из оферты на предоставление займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что В.А. дала согласие кредитору на уступку права требования путем договора цессии.

Запрет на уступку право требований заемщиком не выражен.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «ПКО «М.ФИО5» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с В.А. задолженности по договору займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с наличием спора о праве. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ПКО «М.ФИО5» в суд с рассматриваемым иском.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика по Договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 75 000 рублей, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 43 335 рублей, штраф в размере 1665 рублей.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.А. в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» задолженность по договору займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 75 000 рублей, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 43 335 рублей, штраф в размере 1665 рублей, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.