Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1

Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Н.А.АБ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств из служебного кабинета директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 2000 рублей, тем самым причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. совершил тайное хищение денежных средств из служебного кабинета директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 2000 рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит доказанным факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором своих возражений относительно вмененного ему правонарушения ФИО1 не привел, с протоколом согласился, пояснив, что совершил хищение денежных средств в размере 2000 рублей из сейфа директора находившегося в магазине магнит ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, рапортом, заявлением и письменным объяснением ФИО3, письменным объяснением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, а также иными имеющимися в деле доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

При таком положении имеются основания для назначения ФИО1 административного наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, по делу суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание ему своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, наличие установленных при рассмотрении дела смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и квитанция должна быть представлена судье не позднее указанного времени.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сумму наложенного штрафа перечислить на р/с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук