Дело № 5-265/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001249-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 

<

...>

Судья Володарского районного суда г. Брянска Храмкова В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

сведения исключены>

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ст. 25.1 КоАП РФ РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво, на законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола отказался, пытался убежать, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сидел во дворе со своей бывшей женой, она пила спиртное, он же спиртные напитки не употреблял. Когда к ним подошли сотрудники полиции, он решил, что они обращаются к его бывшей жене, поэтому решил отправиться на пробежку, поскольку он всегда бегает по утрам.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../С0029001 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ППС роты №.... ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин. во дворе 

<

адрес> осуществлял распитие алкогольной продукции – пива, однако на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции ответил отказом, попытался убежать.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что они являются стажерами полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. вместе с сотрудником полиции А. осуществляли обход территории, и во дворе 

<

адрес> увидели, как неизвестный мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1 распивал пиво, и в ответ на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, попытался убежать.

Эти же показания отражены в объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость данных показаний сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Иные доказательства по делу также оформлены в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись проследовать в отдел полиции для составления административного протокола.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты с целью ухода от ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание виде административного штрафа, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф в размере 2000 рублей перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Брянской области (Отдел полиции № 2 по г. Брянску), КПП: 325701001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО:15701000, счет получателя 03100643000000012700, в отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области, БИК 011501101, кор/сч. 40102810245370000019, КБК18811601201010001140, УИН 18880432230000290012.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.О. Храмкова