Уголовное дело № 1-399\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июня 2019 года с. Старосубхангулово 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Гаиткулова Ф.Р.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Бурзянского филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер серия 018 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СГ ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

-ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

... ФИО1, находясь на территории ..., посредством использования сайта «Авито» и находящегося в его пользовании абонентского номера №..., заключил устное соглашение с жителем ... Потерпевший №1 об изготовлении металлических дверей, в результате чего ..., ... и ... Потерпевший №1 осуществил перевод личных денежных средств на общую сумму ... рублей за изготовление металлических дверей в количестве 3-х штук на указанный ФИО1 лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №....

После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не желая исполнять взятые на себя договорные обязательства и не имея намерения возвратить денежные средства по принадлежности, похитил денежные средства в сумме ... рублей и скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В Белорецкий межрайонный суд поступило постановление начальника СГ ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Тляубаев Д.С. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения постановления начальника СГ ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 на момент совершения данного преступление, относящееся к категории средней тяжести, являлся не судимым, отрицательных характеристик не имеет, в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, материальный ущерб возмещен.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить и назначить им меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника СГ ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видео-, фотоизображениями, полученными из ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт, с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Бурзянскому району», CD-R диск со сведениями, полученными с ООО «КЕХ ЕКоммерц», упакованный в бумажный конверт, с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Бурзянскому району», хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина 

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.07.2019 г.