РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года адрес 

Октябрьский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что дата между ним и ФИО2 был заключен договор целевого займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полную сумму займа и сумму процентов согласно договора. В соответствии с п. 1.2. договора сумма процентов составляет 24% годовых от суммы договора займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца в течение всего срока действия договора. Сумма займа предоставляется на срок с дата по дата. В момент передачи денежных средств по договору займа ФИО2 была собственноручно составлена расписка, подтверждающая факт получения им денежных средств в размере 2 000 000 рублей. В указанный в договоре срок ФИО2 денежные средства не вернул. дата истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием вернуть долг и проценты. ФИО2 денежные средства не вернул, начал скрываться от истца. Претензия была получена ответчиком дата, на направленную претензию в его адрес не ответил, на все требования отвечает отказом. Размер процентов по договору займа за период с дата по дата8 года составляет *** рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, а всего ***. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера №... от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом /л.д.31,32/, причин уважительности неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор целевого займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полную сумму займа и сумму процентов согласно договора /л.д.23-25/. 

В соответствии с п. 1.2. договора сумма процентов составляет 24% годовых от суммы договора займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца в течение всего срока действия договора. Сумма займа предоставляется на срок с дата по дата /п. 1.4 Договора/.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается договором целевого займа №... от дата., а также распиской /л.д.25 оборот/. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 2 000 000 рублей истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела письменных доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено.

Таким, образом, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком установлен приведенными выше обстоятельствами дела и подтвержден письменными доказательствами. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Расчет процентов за пользование займом, произведенный и представленный истцом в материалы дела, согласно которому общая сумма процентов за пользование займом за период с 01.05.2018г. по дата составляет 316 931 руб. 51 коп. /расчет: 2 000 000 х24%/365х241 день/, проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 01.05.2018г. по 27.12.2018г. в размере 316 931,51 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19785 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от дата в сумме *** руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата. в размере *** коп., возврат государственной пошлины в сумме ***., а всего *** (Два миллиона триста тридцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В.Полякова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: