УИН 28RS0017-01-2019-003663-70 Уголовное 

дело № 1-182/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года

город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.Н.,

обвиняемого И, 

его защитника - адвоката Бадаева А.Г., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

обвиняемого Г,

его защитника - адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

И, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Г, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, --, проживающего по адресу: --, --, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования И и Г, каждый, обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

--, примерно в 16 часов 00 минут, в --, И, вместе со своим знакомым Г, находился возле магазина «Маяк», расположенного по --. В этот момент у И возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлической конструкции «куб», принадлежащей Амурскому региональному отделению Политической партии ЛДПР. С этой целью, И предложил Г совместно с ним совершить хищение металлической конструкции «куб», на что последний согласился, тем самым вступил с И в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

--, примерно в 16 часов 05 минут, в --, И и Г, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, убедившись, что за ними никто не наблюдает, а следовательно, их преступные действия носят тайный характер, подошли к металлической конструкции «куб», предназначенной для размещения агитационных баннеров, общей стоимостью 4922 рубля 24 копейки, принадлежащей Амурскому региональному отделению Политической партии ЛДПР, расположенной в 3-х метрах юго-западном направлении от --, согласно ранее достигнутой договоренности, подняли ее и вдвоем унесли с вышеуказанного участка местности, тем самым умышлено тайно, из корыстных побуждений, похитили ее.

В результате совместных преступных действий И и Г Амурскому региональному отделению Политической партии ЛДПР причинен материальный ущерб на общую сумму 4922 рубля 24 копейки.

Защитник подсудимого И - адвокат Бадаев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый И поддержал данное ходатайство. Пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Защитник подсудимого Г - адвокат Синицына Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Г поддержал данное ходатайство. Пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Представитель потерпевшего - координатор Амурского регионального отделения Политической партии ЛДПР С просит прекратить уголовное дело в отношении И и Г, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении И и Г в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что И обвиняется в совершении преступления средней тяжести; судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с Б, имеет на иждивении малолетних детей; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Суд принимает во внимание, что Г обвиняется в совершении преступления средней тяжести; судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории --; по месту жительства УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; имеет статус сироты; возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя потерпевшего Амурского регионального отделения Политической партии ЛДПР, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении И и Г, каждого, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - 12 металлических труб и 8 металлических уголков, переданные на хранение потерпевшему, считать переданными по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить И от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить Г от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении И – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении Г – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: - 12 металлических труб и 8 металлических уголков, переданные на хранение потерпевшему, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы И и Г вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров