Дело №2-6498/2019г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-008492-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре М.А.Мартышкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 26.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО1, и автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, однако письмом от 18.02.2019г. ответчик отказал в выплате, сославшись на отсутствие действующего полиса ОСАГО на момент ДТП. 

Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа не последовало. 

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство Экспертиз «Тарпан» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 178 025 руб. 77 коп., расходы за услуги оценщика 5 000 руб. 

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 178 025 руб.77 коп., расходы за услуги оценщика в размере 5 000 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в размере 88 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 26.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО1, и автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности. (Л.д.5-6, 8-13,43).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. (л.д.7)

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, однако письмом от 18.02.2019г. ответчик отказал в выплате, сославшись на отсутствие действующего полиса ОСАГО на момент ДТП. (л.д.14).

Истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую получено не было. (л.д.39-40) 

Согласно экспертному заключению ...» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 178 025 руб. 77 коп., расходы за услуги оценщика 5 000 руб. (Л.д.15-38).

Суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив предоставленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, приходит в выводу, что возникший в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО1, так как его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба с учетом износа 178 025 руб. 77 коп.

Требования о взыскании расходов за услуги оценщика 5000 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 36 коп., суд считает также обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с необходимостью защиты нарушенных прав.(л.д.41).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 4761 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)» в возмещение ущерба 178025 руб. 77 коп., расходы за проведение оценки 5000 руб., почтовые расходы 88 руб. 36 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 4761 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 10.09.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина