УИД 14RS0016-01-2024-0000959-32

Дело № 2-743/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Мирный, РС(Я) 13 августа 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 790000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на 48 календарных месяцев. Кредитный договор заключен в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 890709,23 руб., из которых сумма основного долга-679711,83 руб, сумма процентов за пользование кредитом- 36383,78 руб., убытки Банка (невплаченные проценты после выставления требования0-169984,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -4628,74 руб., размере расходы по оплате госпошлины 12107,09 рублей.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС (Я).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В целях обеспечения прав на участие ответчика в судебном заседании, суд проверил данные о том, что по указанному адресу ответчик имеет регистрацию по месту жительства. В судебное заседание ответчик не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району путем направления судебных извещений по почте заказными письмами формы «судебное». Судебная корреспонденция возвращена с отметками "истек срок хранения". Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. 

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые ей регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик должна была получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей в её адрес корреспонденции, что расценивается судом, как отказ от получения почтовой корреспонденции, и на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в её отсутствие. 

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. 

Суд, изучив доводы истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 790000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на 48 календарных месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены неустойка за просрочку уплаты основного долга – 0,1%. Кредитный договор оформлен Ответчиком дистанционным образом.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. 

Между тем, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов, пени. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиями кредитования. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик ФИО2 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое заемщиком не исполнено, тем самым нарушены условия кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет в размере 890709,23 руб., из которых сумма основного долга- 679711,83 руб, проценты - 36383,78 руб., убытки -169984,88 рублей, штраф (пени) -4628,74 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его обоснованным, расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил свой контррасчет задолженности по кредитному договору.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данным денежным обязательствам ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Не представлено каких-либо доказательств того, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Неплатежеспособность заемщика и признание его таковым регулируется иными правовыми механизмами, в том числе доказывается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), таких данных в суд не представлено, а потому оснований для оставления без рассмотрения искового заявления банка не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

С учетом удовлетворенных требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12107,09 руб.

При наличии соответствующих оснований, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере, 890709 (восемьсот девяносто тысяч семьсот девять) рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12107 (двенадцать тысяч сто семь) рублей 09 копеек.

Идентификатор сторон:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125040, 

<

...>

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Иванова

Решение изготовлено 21.08.2024