Дело № 2-978/2024 

УИД № 74RS0010-01-2024-001205-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., 

при секретаре Юрьевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – «КУБ» (АО) либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит на потребительские нужды в размере 1 080 884,87 руб., на срок 2539 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 893 712,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 770 049,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 7 242,89 руб., отсроченные проценты на ссудную задолженность – 75 900,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 29 313,89 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 9 833,62 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 26,38 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 275,72 руб., неустойка – 1 070,31 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «КУБ» (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 712,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137,13 руб. (л.д. 2).

Представитель истца «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60, 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 59).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования «КУБ» (АО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КУБ» ОАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 080 884,87 руб., на срок 2539 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-9). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик исполняет обязательства по возврату потребительского кредита и процентов за пользование потребительским кредитом путем внесения денежных средств (п. 8).

Сумма ежемесячного платежа, согласно графику платежей по договору, составляет 19 663 руб., первый платеж – 5 271,53 руб., последний платеж – 18 776,31 руб. (л.д. 10).

Также индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено взимание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12). 

При подписании договора ФИО1 была ознакомлена с общими условиями потребительского кредита (л.д. 11-14), размещенными на официальном сайте банка и/или в офисах банка, поняла и полностью огласилась с общими условиями договора потребительского кредита в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязалась неукоснительно исполнять условиями и положения договора потребительского кредита (п. 14).

Индивидуальные условия договора получены ФИО1 для ознакомления и согласования ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (п. 22).

При заключении договора банк предоставил в информационных целях график платежей по договору потребительского кредита (п. 6.5 индивидуальных условий).Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 1 080884,87 руб., что подтверждается распоряжением, выпиской по счету (л.д. 15, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен срок предоставления кредита с 2539 дней на 2905 дней, срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, установлен льготный период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с изменением размера ежемесячного платежа с 19 663 руб. на 5 000 руб. (л.д. 17-18, 19).

Как установлено по делу, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-27). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме (л.д. 30). 

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 712,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 770 049,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 7 242,89 руб., отсроченные проценты на ссудную задолженность – 75 900,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 29 313,89 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 9 833,62 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 26,38 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 275,72 руб., неустойка – 1 070,31 руб. (л.д. 4).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

ФИО1 заявила о снижении начисленной неустойки в связи с тяжелым материальным положением. 

В обоснование указанного требования представила выписку, содержащую сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах иных социальных гарантиях и выплатах, копии свидетельство рождении детей (л.д.46-55, 56, 57, 58).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, а также материальное положение ответчика ФИО1, суд полагает о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки до 100 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составит 892 742,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 770 049,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 7 242,89 руб., отсроченные проценты на ссудную задолженность – 75 900,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 29 313,89 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 9 833,62 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 26,38 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 275,72 руб., неустойка – 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу «КУБ» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 742,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 770 049,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 7 242,89 руб., отсроченные проценты на ссудную задолженность – 75 900,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 29 313,89 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 9 833,62 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 26,38 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 275,72 руб., неустойка – 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.