Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

Смирнова В.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минуты, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в территориальный отдел полиции № ОМВД России по 

<

адрес>, связанное с тем, что ФИО1 на момент остановки был лишен права управления транспортными средствами.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, проживает в России постоянно с 2008 года. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Шевроле Ланос», двигался в 

<

адрес> по Советскому проспекту в сторону 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД у 

<

адрес> По требованию сотрудника ГИБДД предъявил документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего сотрудник ГИБДД начал его обыскивать, он в ответ потребовал составить протокол осмотра и пригласить понятых и сел в свой автомобиль. Сотрудник ГИБДД потребовал выйти из автомобиля, на это он заглушил двигатель автомобиля и положил ключи на переднюю панель автомобиля, из автомобиля не вышел. Тогда сотрудники ГИБДД надели на него наручники и отвезли в отдел полиции в 

<

адрес>. От подписания протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов он отказался в связи с несогласием с ними. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он не знал, так как на судебное заседание по данному делу опоздал, результат рассмотрения дела не узнавал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 показал, что вместе с напарником – инспектором ДПС ФИО6, находясь на дежурстве, у 

<

адрес> в 

<

адрес> остановили автомобиль «Шевроле Ланос». При проверке документов у водителя – ФИО1, предъявившего водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, были обнаружены признаки опьянения. Кроме того, проверка по базе данных показала, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. На требование проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 запрыгнул в свой автомобиль и попытался в нем закрыться. Он успел воспрепятствовать этому и схватиться за дверь, позвал на помощь напарника ФИО6 Вдвоем они стали извлекать ФИО1 из автомобиля, тот упирался, цеплялся за предметы салона, всячески препятствовал их действиям. Им удалось в автомобиле надеть на одну руку ФИО1 наручники и вытащить его из автомобиля, на вторую руку наручники ФИО1 они надели уже на улице. Он доводил до сведения ФИО1 о том, что действия по невыполнению требования сотрудника полиции и оказанию сопротивления незаконны, но ФИО1 продолжал противоправные действия. Помещению в патрульный автомобиль ФИО1 также препятствовал, упирался, вел себя агрессивно. По прибытии в отдел полиции ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовного преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- карточкой правонарушения, из которой следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от 09.12.2017г. начальнику ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, об обстоятельствах дела, связанного с доставлением гражданина Республики Армения ФИО1 в ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, оказал неповиновение действиям сотрудникам ГИБДД по его доставлению в отдел полиции, на требование проследовать в отдел полиции ответил отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены наручники;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 от 09.12.2017г., из которого следует, что гражданин Республики Армения ФИО1, являвшийся водителем, лишенный права управления транспортными средствами (решение суда вступило в законную силу 24.03.2017г.), управлял автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был доставлен в отдел полиции № ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 от 09.12.2017г. о содержании в КАЗ ФИО1;

- дактилокартой ФИО1;

- протоколом АД № от 09.12.2017г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом 

<

адрес> от 09.12.2017г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом 

<

адрес> от 09.12.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования;

- объяснением ФИО7 от 09.12.2017г.;

- объяснением ФИО8 от 09.12.2017г.;

- постановлением № от 09.12.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- протоколом № от 09.12.2017г. об административном задержании ФИО1

- показаниями инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1, отрицающего факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе, показаниями инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО4, не доверять которым оснований нет, поскольку его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными материалами дела, которые судьей признаны относимыми, допустимыми и достоверными, ФИО4 предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции не установлено. Учитывая изложенное, судья отвергает указанные доводы ФИО1 как несостоятельные.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Смирнова В.А.