Судья: Дюк К.И. дело № 21-216/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 марта 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием представителя государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственной жилищной инспекции Самарской области на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.01.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 постановлением заместителя прокурора г.Сызрани Самарской области Никитина Е.В. в отношении директора ООО УК «Дом» Авдеевой Ю.П., возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

31.10.2023 определением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО2 указанное постановление возвращено прокурору с приложением материалов для устранения недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным определением, прокурор г. Сызрань обратился в суд с протестом, в котором просил отменить определение заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области от 31.10.2023, дело направить на новое рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Самарской области.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.01.2024, определение заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Самарской области. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, государственная жилищная инспекция Самарской области просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.01.2024 отменить. 

В судебном заседании представитель государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав представителя государственной жилищной инспекции Самарской области, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области от 31.10.2023 получена прокуратурой г.Сызрани 09.11.2023 (л.д. 7-8).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования истек 19.11.2023 и 20.11.2022 определение заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области вступило в законную силу.

Вместе с тем, прокуратурой г.Сызрани жалоба подана в Железнодорожный районный суд г.Самары 21.11.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 22), то есть за пределами процессуального срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.01.2024 подлежит отмене, а жалоба возврату на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на определение заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить частично.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.01.2024, которым отменено определение заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области от 31.10.2023 о возврате постановления заместителя прокурора г.Сызрани Самарской области Никитина Е.В. от 15.09.2023 о возбуждении в отношении директора ООО УК «Дом» Авдеевой Ю.П., дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, отменить.

Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Самары на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Самарского областного суда М.И. Гулевич