Дело № 1-527/2019 

Уникальный идентификатор 74RS0030-01-2019-002345-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.

с участием государственного обвинителя Скачковой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Лепинских С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

23.05.2019 в дневное время ФИО1 в подъезде ... дома 7 по ул. Галиуллина умышленно без цели сбыта, незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - ... массой ... грамма ороизводное ения найденного,, которое, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 23.05.2019 в вечернее время возле подъезда ... дома 7 по ул. Галиуллина.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № ...ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30 июня 1998 года, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года ... «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» масса наркотического средства ..., превышающая ... г, является значительным размером.

ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования.

ФИО1 показывал, что 23.05.2019 в ... подъезде дома 7 по ул. Галиуллина он нашел банку с наркотическим средством «...», которую забрал себе. Дома он хотел покурить данное средство, из-за чего у него произошел конфликт и драка с родственником В.С.А. Они вышли из квартиры и подъезда и на улице во время борьбы банка с наркотиком выпала из кармана одежды ФИО1 Прибывшие полицейские изъяли данный наркотик. (л.д. 58-60)

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от 23.05.2019, согласно которому возле подъезда 3 дома 7 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорска с асфальта изъята пластиковая банка с крышкой и вещество растительного происхождения. (л.д. 10-16)

Из показаний свидетеля В.С.А., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.05.2019 днем он находился в квартире по адресу: 

<

адрес> со ФИО1, который решил в его присутствии употребить наркотическое средство. Между ними произошел конфликт и драка, они переместились к подъезду дома. Во время борьбы из кармана ФИО1 выпала пластиковая банка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Прибывшие сотрудники полиции изъяли банку и вещество. (л.д. 41-42)

Из показаний полицейского Х.В.Ф. данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.05.2019 вечером он по заданию дежурного в составе наряда прибыл к дому 7 по ул. Галиуллина. Возле подъезда ... боролись двое мужчин. На асфальте рядом с ними лежала пластиковая банка с открытой крышкой, внутри которой и рядом находилось вещество растительного происхождения. Банка и вещество были изъяты дознавателем. (л.д. 43-44)

Из показаний дознавателя С.А.Л. данных ею в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проводила осмотр места происшествия у подъезда ... дома 7 по ул. Галиуллина и изъяла с асфальта пластиковую банку и растительное вещество. (л.д. 45-46)

Из показаний свидетеля А.М.С., данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.05.2019 он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия возле подъезда ... дома 7 по ул. Галиуллина и в его присутствии сотрудник полиции изъял с асфальта пластиковую банку и растительное вещество. (л.д.47-48)

Согласно справке об исследовании ... от 25.05.2019 экспертом израсходовано ... г вещества, изъятого во время осмотра места происшествия. (Том 1 л.д. 20)

По заключению эксперта ... от 12.06.2019 растительное вещество массой ... г содержит ... отнесенное к наркотическим средствам. На внутренней поверхности банки содержатся следы указанного вещества. (л.д. 27-30)

Согласно протоколу осмотра дознаватель осмотрел упакованный экспертом конверт со штрих-..., на котором имеются следующие обозначения: «Отправитель - эксперт К.А.С.. оттиск печати «Главное Управление Внутренних Дел РФ по Челябинской области ЭКЦ № 48», подпись, Получатель: ОД ОП «Правобережный». Информация: растительное вещество, банка, первоначальная упаковка, бумажный конверт белого цвета. Заключение ... Дата отправки: 12.06.2019». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. ( Том 1, л.д. 33) Пакет и его содержимое приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 34)

... 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 в период производства по делу последовательно показывал, что 23.05.2019 днем нашел в подъезде наркотическое средство в пластиковой банке, которое забрал себе для личного употребления, а затем в ходе драки с родственником В.С.А. выронил на асфальт возле подъезда ... дома 7 по ул. Галиуллина. В судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания.

Родственник подсудимого В.С.А. дал аналогичные показания.

Сотрудники полиции Х.В.Ф. и С.А.Л., а также понятой А.М.С. показали, что 23.05.2019 вечером возле подъезда ... дома 7 по ул. Галиуллина были изъяты пластиковая банка и растительное вещество.

По заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством, его масса образует значительный размер.

Таким образом, вся совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание небольшую тяжесть, умышленный характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого, смерть его матери в период производства по уголовному делу. 

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 23) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, наличие места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Сведения о совершенном преступлении и данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что в наибольшей степени предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: