Дело № 1-31/2021 УИД № 32RS0010-01-2021-000135-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С., 

при помощнике судьи Недосек О.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л., 

следователя СО МО МВД России «Жуковский» ФИО2,

подозреваемой ФИО3, 

защитника - адвоката Дружкова Е.И.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Жуковский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2020 года следователем СО МО МВД России «Жуковский» ФИО4 возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

12 января 2021 года уголовное дело № изъято начальником СО МО МВД России «Жуковский» у следователя ФИО4 и передано следователю ФИО2

12 января 2021 года уголовное дело № принято к производству следователем СО МО МВД России «Жуковский» ФИО2

1 февраля 2021 года следователь СО МО МВД России «Жуковский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Жуковский» ФИО2 поданное ходатайство поддержала.

В судебном заседании старший помощник прокурора Жуковского района Брянской области Тарасов О.Л. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник – адвокат Дружков Е.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что причиненный ей имущественный ущерб заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2020 года около 10 часов 05 минут, на обочине дороги вблизи домов № и № по 

<

адрес>, ФИО3, увидела на земле мобильный телефон, который находился в исправном работоспособном состоянии. После чего, не предпринимая никаких мер по его возвращению собственнику, как это предписано ст.227 ГК РФ, имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения материальной выгоды, руководствуясь мотивом личного обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что рядом никого нет, поэтому за ее действиями никто не наблюдает и никаким способом не может пресечь ее преступные действия, путем свободного доступа, незаконно завладела и затем противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу мобильный телефон марки «Honor» серии 8а модели jat-1x1, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 18-22 января 2021 года составляет 4077,62 рублей, находившийся в силиконовом чехле, стоимостью 700 рублей, с наклеенным на экран телефона защитным стеклом, стоимостью 310 рублей, и вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей никакой материальной ценности для потерпевшей, принадлежащими ФИО1 После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5087,62 рублей.

Обоснованность подозрения ФИО3 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеваниями и ей установлена 3 группа инвалидности (бессрочно), является пенсионеркой, причиненный потерпевшей имущественный ущерб заглажен в полном объеме (что подтверждено распиской о получении денежных средств).

Учитывая данные обстоятельства, а также положительные данные о личности подозреваемой, ее возраст, инвалидность 3 группы (бессрочно), наличие заболеваний, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Жуковский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Жуковский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Брянской области (МО МВД России «Жуковский»), ИНН 

<

***>, КПП 324501001, ОГРН 

<

***>, Казначейский счет 03100643000000012700, Банковский счет 40102810245370000019, Банк: Отделение БРЯНСК г. Брянск//УФК по Брянской области, БИК 011501101, л/с 

<

***> в УФК по Брянской области, ОКПО 08644276, ОКТМО 15502000, УИН 18853220010120003106, КБК 18811603121010000140.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, товарный чек, скриншоты переписки со службой поддержки компании «Huawei», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor» серии 8а модели jat-1x1, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», - возвратить ФИО3, по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО5 Конторина. Постановление вступило в силу 27.05.2021 г.