Дело №2-4926/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Л.Р. Рафиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО8 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО1, действуя в интересах своего недееспособного сына ФИО11 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитный договор) недействительным. Требования мотивированы следующим. Истец является опекуном ФИО7 В момент заключения Кредитного договора ФИО12 страдал психическим заболеванием, не отдавал отчёт своим действиям, не мог руководить ими. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 признан недееспособным. В силу ст. 166, 177 ГК РФ Кредитный договор подлежит признанию недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указала, что по условиям Кредитного договора ответчик выдал денежную сумму в размере 66 387 руб. 50 коп. под 17,5% годовых сроком на один год. Ко дню рассмотрения дела платежи по Кредитному договору составили 67 203 руб. 27 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 признан недееспособным. Решение вступило в законную силу. Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и заключения судебной экспертизы, составленного в ходе рассмотрения указанного дела, следует, что ФИО15 страдает органической 

<

данные изъяты>, не может понимать значение своих действий либо руководить ими. В 2017г. ФИО16 проходил лечение в ГКУЗ «УОКПБ им.В.А.Копосова» в связи с учащением эпиприступов, был выписан с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Из содержания судебной экспертизы и решения по делу № следует, что к моменту заключения Кредитного договора ФИО17. страдал психическим заболеванием 

<

данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В обоснование своей позиции о том, что в момент заключения Кредитного договора ФИО18 страдал психическим заболеванием, не отдавал отчёт своим действиям, либо руководить ими истец ссылается на решение суда о признании ФИО19 недееспособным.

Признание ФИО20 недееспособным имело место спустя несколько месяцев после заключения Кредитного договора, однако наличие у ФИО21 проявлений тяжёлого психического расстройства, которые впоследствии явились основанием для признания ФИО22 недееспособным, имело место задолго до заключения Кредитного договора.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка совершённая гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Поскольку ответчик не заявил о необходимости проведения по делу судебной психиатрической экспертизы, суд находит доказанными утверждение истца о том, что в момент заключения Кредитного договора ФИО23 в силу психического расстройства, не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Указанные истцом сведения о наличии у ФИО24 психического расстройства содержаться в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и заключения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о признании кредитного договора недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО10 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов