Дело №33а-10684/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,

судей - Агина В.В., Юсуповой Л.А.-В.,

с участием секретаря судебного заседания – Вороновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Крымской таможне Южного Таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, пограничной службе ФСБ Российской Федерации в лице пограничного управления по Челябинской области ФСБ Российской Федерации, начальнику Таможенного поста ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2025 года, которым в удовлетворении административного иска заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кагитиной И.В., объяснения представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском, в котором просит суд:

- признать незаконным решение Крымской таможни Южного Сложенного управления Федеральной таможенной службы о возврате комплекта документов - расчёта суммы утилизационного сбора в отношении колёсного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> и приложенных к нему документов, выраженное в письме от 04.03.2025 года №35-07/00133;

- возложить обязанность на Крымскую таможню Южного Таможенного управления Федеральной таможенной службы рассмотреть по существу представленный расчёт суммы утилизационного сбора, в отношении колёсного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> и приложенных к нему документов с учётом ставок и коэффициентов утилизационного сбора, действовавших на дату ввоза автомобильного транспортного средства 30 июля 2023 года.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли- продажи от 21 июля 2023 года ФИО5 за 4 300 000 руб. приобретено у гражданина Республики Казахстан транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, выпущенное в свободное обращение в Республике Казахстан и являющееся товаром Евразийского экономического союза, т.е. не подлежащее таможенному декларированию при его ввозе в Российскую Федерацию. 25 февраля 2025 года административный истец обратился в таможенный пункт Симферополь-Центральный Крымской таможни Южного Таможенного управления Федеральной таможенной службы с заявлением об уплате утилизационного сбора и приложенным к нему расчетом суммы утилизационного сбора. Однако письмом от 04 марта 2025 года Таможенный орган вернул поданный пакет документов, сославшись на неверно выбранный коэффициент расчета суммы утилизационного сбора. С данным решением администрацией истец не согласен, считает его незаконным и нарушающим его права.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2025 года в удовлетворении административного иска ФИО5 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2025 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Относительно доводов апелляционной жалобы Крымской таможней поданы возражения об оставлении решения районного суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска.

Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из положений статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, до рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции по существу от административного истца ФИО1 поступил письменный отказ от административного иска.

Отказ от административного иска подписан лично административным истцом, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель административного истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал поданный отказ от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

принять отказ ФИО1 от административного иска к Крымской таможне Южного Таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, пограничной службе ФСБ Российской Федерации в лице пограничного управления по Челябинской области ФСБ Российской Федерации, начальнику Таможенного поста ФИО2 о признании незаконным решения о возврате комплекта документов - расчёта суммы утилизационного сбора в отношении колёсного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> и приложенных к нему документов, выраженного в письме от 04 марта 2025 года №35-07/00133, возложении обязанности совершить определенные действия.

Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2025 года отменить, производство по административному делу №2а-2627/2025 прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья: И.В. Кагитина

Судья: В.В. Агин

Судья: Л.А.-В. Юсупова

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 декабря 2025 года.