Дело № 1-171/2024 

27RS0020-01-2024-000926-79 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 26 июня 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М., 

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Семеновой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемой для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании обвиняемая просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она загладил причиненный ее действиями вред, путем возвращения потерпевшей похищенного имущества и принесения ей извинений, которые та приняла и ее простила, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ей разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с чем она согласна. 

Защитник поддержала позицию своей подзащитной, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку она загладила причиненный ей вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, она их приняла и ее простила, имущество ей возращено без повреждений, в первоначальном виде, претензий к обвиняемой не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшей и обвиняемой, её согласие на прекращение уголовного дела, мнение защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство обвиняемой и заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемой преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей они примирились, она принесла ей извинения и та их приняла, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- рефрижераторный контейнер, 4 холодильных ларя, 10 элементов металлического стеллажа, 8 обрезков листа ГВЛ, 1 кондитерскую витрину - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- навесной замок – уничтожить; 

- 4 колеса - считать возвращенными законному владельцу ФИО1; 

- автомобиль «Камаз» и автокран «Ивановец» - считать возвращенными законному владельцу Свидетель №6;

- сотовый телефон марки «Айфон 14 про макс» - вернуть законному владельцу ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина