П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре Андрееве Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона в/звание ФИО5, защитника – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № № и ордер №, представителя потерпевшего – ФИО6, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении военного суда гарнизона, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту РВВДКУ в/звание 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п

<

адрес 1>, проживающего по адресу: 

<

адрес 2>, холостого, не судимого, со средним общим образованием, проходившего военную службу по контракту в ВС РФ с августа 1995 года по февраль 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

С 08 августа 1995 года по 06 февраля 2014 года Зубков проходил военную службу по контракту в РВВДКУ. С 07 февраля 2014 года Зубков является военным пенсионером МО РФ.

В октябре-ноябре 1997 года ему стало известно о том, что должность на которой он находится, стала требовать наличия среднего профессионального образования.

Желая продолжить прохождение военной службы в занимаемой должности и с целью личного обогащения путем обмана, Зубков приобрел у неизвестного лица заведомо подложный официальный документ о среднем профессиональном образовании диплом РТ 317628 регистрационный № 14994, содержащий заведомо ложные сведения об окончании им в 1992 году 

<

данные изъяты> по специальности 

<

специальность>» с присвоением квалификации техника-технолога.

Реализуя задуманное, он, действуя с прямым умыслом в ноябре 1997 года, прибыл в отдел кадров РВВДКУ, где предъявил должностным лицам заведомо подложный официальный документ о среднем профессиональном образовании - диплом РТ 317628 регистрационный № № содержащий заведомо ложные сведения об окончании им в 1992 году 

<

данные изъяты> по специальности 

<

специальность> с присвоением квалификации техника-технолога.

На основании поступившего фиктивного диплома об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, отделением кадров РВВДКУ были подготовлены документы для назначения его на должность 

<

должность> и присвоения ему воинского звания в/звание

Приказом командующего ВДВ № 01-ПМ от 06 января 1998 года, на основании предоставленных ФИО7 документов о наличии соответствующего среднего профессионального образования, Зубков был назначен на должность начальника хранилища склада воздушно-десантной техники и имущества и ему было присвоено воинское звание в/звание

01 июня 2005 года на основании предоставленных ФИО7 документов, приказом начальника РВВДКУ № 07-ПМ, ФИО7 было присвоено воинское звание в/звание

После увольнения ФИО7 с военной службы, должностными лицами военного комиссариата Рязанской области, введенными ФИО7 в заблуждение с 07 февраля 2014 года назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет с учетом воинского звания в/звание

В период прохождения военной службы, в воинских званиях в/звание» и «в/звание», а также будучи военным пенсионером в период с 06 января 1998 года по 31 октября 2017 года незаконно получал денежные средства по воинскому званию. Сумма незаконно полученных выплат составила 

<

сумма>, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зубков свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания полностью соответствующие вышеизложенному, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом пояснил суду, что он сожалеет о содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО7, его вина в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего – Федак показал в суде, что из постановления о возбуждении уголовного дела, ему стало известно, что во время прохождения военной службы в РВВДКУ Зубков представил копию фиктивного диплома о наличии у него среднего профессионального образования, обманув должностных лиц. В результате ФИО7 было необоснованно присвоено воинское звание в/звание, затем в/звание а также назначена пенсия за выслугу лет с учетом воинского звания в/звание В результате действий ФИО7 Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред, складывающийся из разницы между окладами по воинским званиям, в размере 

<

сумма>.

Свидетель ФИО8 - начальник центра социального обеспечения военного комиссариата Рязанской области в суде показал, что 22 апреля 2014 года Зубков обратился в отдел военного комиссариата Рязанской области по Московскому и Железнодорожному округам г. Рязани с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. В заявлении Зубков указал, что имеет воинское звание в/звание». Изучив личное дело ФИО7, было установлено, что на момент увольнения Зубков имел воинское звание в/звание, в связи с чем с 07 февраля 2014 года ФИО7 была установлена пенсия с учетом оклада по воинскому званию в/звание О том, что ФИО7 незаконно были присвоены воинские звания он и другие представители военного комиссариата не знали. 

Из показаний свидетеля ФИО1 – 

<

должность>», оглашенных и исследованных в судебном заседании усматривается, что ФИО7 в ОГБПОУ «Рязанский строительный колледж» никогда не обучался, что подтверждается отсутствием в архиве сведений и документов. Также отсутствует личное дело ФИО7, и он не фигурирует ни в одном из приказов о зачислении и об отчислении. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с 1996 года по 2001 год он проходил военную службу в РВВДКУ в должности 

<

должность>. В 1997 году Зубков сообщил ему о наличии среднего профессионального образования, после чего он довел до ФИО7 о необходимости представления в отдел кадров копии диплома, подтверждающего наличие образования. После чего Зубков передал ему копию диплома 

<

данные изъяты>, заверив его, что все данные соответствуют действительности. Далее были подготовлены соответствующие документы для назначения ФИО7 на вышестоящую должность и присвоения воинского звания в/звание». За период прохождения военной службы Зубков никогда не сообщал ему о том, что предоставил ему фиктивную копию диплома.

Как усматривается из книги № 5 регистрации выданных дипломов из 

<

данные изъяты> РТ 317628 регистрационный номер № 

<

данные изъяты> не выдавался. По регистрационному номеру 

<

данные изъяты> был выдан диплом РТ 317631 на имя ФИО3

В соответствии с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 27.11.2017 года разница между начисленным и рассчитанным денежным довольствием исходя из оклада в/звание» составляет 

<

сумма>, разница начисленным и рассчитанным пенсионным обеспечением исходя из оклада в/звание» составляет 

<

сумма>. Итого: разница составляет 

<

сумма>

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. По вменяемому ФИО7 преступному деянию, показания свидетелей, а также иные доказательства согласуются между собой в деталях и дополняют друг друга, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что Зубков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также будучи военным пенсионером в период с 06 января 1998 года по 31 октября 2017 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Министерству Обороны Российской Федерации, путем обмана – в ноябре 1997 года предоставив в кадровый орган РВВДКУ фиктивную копию диплома о том, что он в 1992 году, якобы, окончил 

<

данные изъяты>, в результате чего 06 января 1998 года ему было присвоено воинское звание в/звание", а 01 июня 2005 года воинское звание «в/звание» и соответственно незаконно получал часть денежного довольствия в виде разницы между окладом по воинскому званию в/звание» и воинскому званию «прапорщик», а затем разницы между окладом по воинскому званию «в/звание и воинскому званию «в/звание» с учетом ежемесячных и иных дополнительных выплат, причинив Министерству Обороны Российской Федерации имущественный вред на общую сумму 

<

сумма>. 

Данные действия подсудимого суд квалифицирует, как мошенничество, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7, суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, преступление совершил впервые.

Эти обстоятельства в их совокупности приводят суд к выводу, что цели уголовного наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО7 за совершенное преступление наиболее мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – личное дело ФИО7 – вернуть по принадлежности в военный комиссариат Рязанской области.

Руководствуясь статьями 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

сумма>.

Штраф, как денежное взыскание осуществить в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – личное дело ФИО7 – вернуть по принадлежности в военный комиссариат Рязанской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

верно:

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО4