Дело № 2-167/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка 16 мая 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 52,1 кв.м., и земельного участка, общей площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником после смерти ФИО3, наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав она не обращалась, однако фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами дяди и предметами быта, продолжает пользоваться наследственным имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком, несет бремя по его содержанию. По данным похозяйственной книги администрации Березовского сельского поселения жилой дом числится за ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности, выделен для ведения личного подсобного хозяйства. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., и земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., и земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Также в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО3

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области признание иска.

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти дяди – ФИО3 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., и земельный участок, общей площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий И.А. Тарасова