УИД № 61RS0012-01-2025-004730-91

Отметка об исполнении __________ по делу № 2-3652/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при помощнике судьи Димковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что 21.09.2021 г. между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Avensis, 2008, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умер.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 693743,20 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 269704,46 рублей.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 269704,46 руб., расходы по государственной пошлине в размере 29091,13 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство TOYOTA Avensis, 2008, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550000 руб. под 15.9 % годовых на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита в сумме 550000 рублей подтверждается выпиской по счету ( л.д. 28-30).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО5 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, нарушив сроки погашения долга, установленные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 кредитного договора размер обязательного минимального платежа составляет 13559,85 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 269704,46 рублей (л.д.23-25),

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ОЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81 оборотная сторона).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО6, следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> пр-кт Курчатова 

<

адрес>, бокс №, расположенный в ПГС «Атом-1 плюс» по адресу: 

<

адрес>, автомобиль TOYOTA Avensis, 2008 года выпуска, №, денежных средств находящихся на счетах в банках ( л.д.90-91,95-96).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО2 и дети умершего- ФИО4, ФИО3, ФИО1 ( л.д. 82-85).

В состав наследства к имуществу ФИО5 вошли: квартира, площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартира, площадью 48,4 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес> пр-кт Курчатова 

<

адрес>, бокс №, площадью 421 кв.м, расположенный в ПГС «Атом-1 плюс» по адресу: 

<

адрес>, автомобиль TOYOTA Avensis, 2008 года выпуска, №, денежные средства находящиеся на счетах в банках.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования по закону недвижимого имущества значительно превышает размер задолженности ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и наследодателем ФИО5, подлежат удовлетворению в сумме 269704,46 рублей. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ФИО5 был предоставлен в залог, принадлежащий ему автомобиль, автомобиль TOYOTA Avensis, 2008 года выпуска, №.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля TOYOTA Avensis, 2008 года выпуска, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 ( л.д. 197).

На основании совокупности исследованных обстоятельств и приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки TOYOTA Avensis, 2008 года выпуска, VIN: №, ввиду неисполнения заемщиком ФИО5 в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 29091,13 рублей. Указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269704 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29091 рубль 13 копеек, всего 298795 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство автомобиль TOYOTA Avensis, идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Савельева Л.В.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.