УИД 24RS0№-48

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2025 года

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодателем) и Арендатором ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль WOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № Т780РХ124, цвет серый, идентификационный номер №. Договором аренды автомобиля предусмотрено, что риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента его передачи Арендатору и до его принятия Арендодателем несет Арендатор (п.2.5). Арендатор, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, принял автомобиль полностью исправный, чистый, без повреждений кузова. Также, Арендодатель передал Арендатору один комплект ключей от автомобиля, Свидетельство о регистрации ТС, а также полис ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» серии ХХХ №. 

С момента заключения Договора аренды транспортного средства, ответчик исполняла свои обязательства по своевременному внесению арендной платы, вплоть до апреля 2024 года. После допущенной ответчиком просрочки платежа арендной платы более чем на 2 суток, он (ФИО6) попытался связаться с ответчиком ФИО2 по сотовому телефону, однако сотовый телефон ответчика оказался недоступен. Он через систему «ГЛОНАСС» определил местонахождение транспортного средства и принудительно заблокировал управление транспортным средством. При осмотре на транспортном средстве были обнаружены механические повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, заднего бампера, лобового стекла, заднего левого крыла и другие. С места стоянки он забрал поврежденное ТС с помощью автоэвакуатора, при этом ответчик свидетельство о регистрации ТС и ключи не вернула. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил поврежденное ТС на осмотр и независимую экспертизу в ООО «Автолайф». Согласно экспертному заключению ООО «Автолайф» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля WOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер №, серого цвета, без учета износа заменяемых узлов и деталей составила на дату оценки 247 600 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу 247 600 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных материалов дела, автомобиль марки WOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2020, регистрационный знак № Т780РХ124, серого цвета, номер кузова № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за обусловленную договором плату во временное пользование автотранспортное средство легковой седан марки WOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2020, регистрационный знак № Т780РХ124, серого цвета, номер кузова № (п.п. 1.1, 1.2 Договора). 

Согласно условиям Договора аренды автомобиля Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.2.1). Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора вернуть автомобиль в состояние, соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа (п.2.2). 

Пунктом 2.5 Договора аренды автомобиля предусмотрено, что риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его Арендатору и до момента принятия от Арендатора Арендодателем несет Арендатор. 

Согласно п.2.6 Договора аренды автомобиля при обнаружении Арендатором недостатков переданного в прокат автомобиля, полностью или частично препятствующих пользованию им, Арендодатель обязан в однодневный срок со дня заявления Арендатора о недостатках и предоставлении автомобиля, безвозмездно устранить недостатки автомобиля либо произвести замену на другой автомобиль, находящийся в надлежащем состоянии. 

Если недостатки переданного в прокат автомобиля явились следствием нарушения Арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля (п.2.7).

В данном Договоре также прописаны существенные условия, в том числе арендная плата, обязанность Арендатора по страхованию гражданской ответственности.

Согласно п.5.4 Договора аренды транспортного средства, оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действий третьих лиц, за восстановление документов и ключей в случае их утери производится непосредственно арендатором после возврата автомобиля, за счет суммы обеспечения (залога). Если сумма обеспечения недостаточна, то Арендатор обязан внести дополнительную денежную сумму для покрытия причиненного ущерба.

Пунктом 6.3.2 Договора предусмотрена обязанность Арендатора в установленные время и сроки возвратить автомобиль в технически исправном состоянии по Акту приема-передачи.

Договор подписан ФИО1 и ФИО2

Установлено, что спорный автомобиль был передан ответчику ФИО2 в соответствии с Договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии.

Также установлено, что в апреле 2024 

<

адрес> ФИО2 перестала выходить на связь с Арендодателем, арендованный ответчиком автомобиль был обнаружен через систему «ГЛОНАСС» на стоянке, автомобиль имел повреждения переднего и заднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, заднего левого крыла и другие. Истец ФИО1 забрал со стоянки поврежденное транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ представил его на осмотр и независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета/с учетом стоимости восстановительного ремонта составляет 247 600 рублей.

Поскольку в силу закона и Договора аренды Арендатор несет материальную ответственность за поврежденное арендованное транспортное средство, данные об отсутствии вины Арендатора в причинении ущерба в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 247 600 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумные пределы определены в Рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты 

<

адрес>, утвержденных решением Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названным Рекомендуемым ставкам минимальная ставка за досудебную подготовку (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления или отзыва) 25 000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции 10 000 рублей, 1 час работы в суде 5000 рублей. 

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8428 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ); 

согласно квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за проведение экспертизы по установлению ущерба в ООО Автолайф уплачено 7 500 рублей; кроме того, ФИО1 заключил с представителем ФИО5 Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель принял на себя обязательства: провести интервьюирование клиента, изучить документы, представленные клиентом, проанализировать законодательство и судебную практику, разработать правовую позицию; подготовить исковое заявление и направить его в суд; непосредственно участвовать в судебных заседаниях, стоимость перечисленных услуг определена в 45 000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору на оказание юридических услуг уплатил ФИО5 45 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 расходы по уплате услуг представителя просил взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 35 000 рублей.

Суд полагает указанные выше расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенных прав, с учетом снижения суммы на представителя, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в счет возмещения ущерба 247 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 428 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, а всего взыскать 298 528 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Захарова Л.В.