Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Тара Омской области 24 октября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., рассмотрев 24 октября 2017 года в г. Таре в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Тарского межрайонного прокурора в интересах РФ, Омской области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков. В иске указал, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, по результатам которой установлено, что лесные участки, расположенные в квартале 

<

данные изъяты> Бобровского участкового лесничества Васисского лесничества, захламлены порубочными остатками. Согласно информации отдела Васисское лесничество захламление произошло в результате рубки лесных насаждений, проведенной ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.4. указанного договора очистку лесосеки от порубочных остатков необходимо произвести в соответствии с правилами заготовки древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ Так как очистка лесосеки от порубочных остатков ФИО1 не была произведена своевременно, отделом Васисского лесничества в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о привлечение ее к административной ответственности. Также лесничеством ФИО2 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений лесного законодательства в части очистки лесосеки от порубочных остатков. Срок исполнения предписания – до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в результате осмотра данного лесного участка, установлено, что до настоящего времени очистка не организована. Обнаруженная оставленная на хранение заготовленная древесина и порубочные остатки, на всей площади лесосеки, что создает угрозу лесным насаждениям в период пожароопасного сезона. Просит суд обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места заготовки древесины в квартале 

<

данные изъяты> Бобровского участкового лесничества Васисского лесничества способом, установленным в технологической карте.

В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На вопрос суда пояснила, что ответчиком к моменту рассмотрения дела не представлено доказательств добровольного удовлетворения требований, территория не очищена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, возражений суду не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела Васисское лесничество Главного управления лесного хозяйства по Омской области не участвовал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купила лесные насаждения в Бобровском участковом лесничестве квартал 

<

данные изъяты> куб. м. Согласно п. 2.4. указанного договора очистку лесосеки от порубочных остатков необходимо произвести в соответствии с правилами заготовки древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11)

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на месте заготовки древесины находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.

Согласно информации главного специалиста отдела Вассиское лесничество (л.д. 14-15, на месте заготовки древесины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 70 выделе 2 в Бобровском участковом лесничестве, не убраны порубочные остатки.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». 

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика произвести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарского межрайонного прокурора в интересах РФ, Омской области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места заготовки древесины в квартале 

<

данные изъяты> Бобровского участкового лесничества Васисского лесничества способом, указанным в технологической карте, то есть путем сбора остатков в кучи и валы, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано