Дело № 2-70/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000019-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 26 февраля 2024 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при помощнике судьи Очурдяповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Кырлык», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Кырлык», ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО3, умершего *******, признании права общей долевой на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения акционерного хозяйства «Кырлык» 

<

адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах акционерного хозяйства «Кырлык». Требования истца мотивированы тем, что ******* умер отец ФИО3. В состав наследственного имущества входит земельный пай, входивший в состав акционерного хозяйства «Кырлык» 

<

адрес> Республики Алтай, площадью 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения. Выписку из решения администрации 

<

адрес> о приватизации земель сельскохозяйственного назначения на земельную долю ФИО3 при жизни не получал, право собственности на земельный пай за собой не оформил. Нотариус нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай ******* отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный пай. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец ФИО1 как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу № от ******* установлен юридический факт того, что в Государственном кадастре недвижимости имя ФИО3, как собственника земельной доли размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах акционерного хозяйства «Кырлык» 

<

адрес> с кадастровым номером № , ошибочно указано, как ФИО4. Другим наследником первой очереди является сестра истца – ФИО2, которая на наследство не претендует. При жизни ФИО3 завещание не составлялось. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация 

<

адрес> (аймака), администрация Кырлыкского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Представители СПК «Кырлык», филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> (аймака), администрации Кырлыкского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер *******, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИЛ № от ******* (повторное) ФИО1, ******* года рождения, является сыном ФИО3

Согласно справке № от *******, выданной сельской администрацией Кырлыкского сельского поселения, ФИО3 по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. В управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя вступил его сын ФИО1

******* ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа «

<

адрес>» с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя. 

На основании поступившего от ФИО1 заявления нотариусом ******* заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего *******.

Постановлением нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» от ******* ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что наследником не представлены документы, удостоверяющие право наследодателя на земельную долю, размером 18,2 га, находящейся на землях сельскохозяйственного назначения бывшего акционерного хозяйства «Кырлык» 

<

адрес> Республики Алтай.

Из материалов дела усматривается, что умерший ФИО3 являлся членом акционерного хозяйства «Кырлык» 

<

адрес>.

Так, из списка граждан на земельную долю акционерного хозяйства «Кырлык» следует, что под номером 75 числится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ******* № за ФИО4 имеется ранее возникшее право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 27796431 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах акционерного хозяйства «Кырлык», размер доли составляет 18,2 га. В ЕГРН сведения о выделении земельного участка в счет доли, а также об отчуждении указанной доли ФИО4 отсутствуют.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* установлен юридический факт того, что в Государственном кадастре недвижимости имя ФИО3, как собственника земельной доли размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах акционерного хозяйства «Кырлык» 

<

адрес>, с кадастровым номером № , ошибочно указано как ФИО4.

На момент рассмотрения спора право собственности ФИО3 на долю земельного участка никем не оспорено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что наследство после смерти отца ФИО3 не принимала, на него не претендует, фактически наследственное имущество отца принял ее родной брат ФИО1

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически вступил в права наследника, принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, принимая во внимание, что иные наследники после смерти ФИО3 на имущество не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и необходимости признания права общей долевой собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства отца ФИО3, умершего *******.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю размером 18,2 га из земель сельскохозяйственного назначения акционерного хозяйства «Кырлык» 

<

адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах акционерного хозяйства «Кырлык», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего *******.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято *******