№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 17.11.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 8087 руб. 80 коп. с перерасчетом на предполагаемую дату вынесения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, увеличив размер подлежащей взысканию страховой премии до 8759,24 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 года. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу с 17.11.2015 года и действует до 24 часов 00 минут 31.10.2030 года. Страховая премия оплачивается ежегодно. Страховой период равен календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Вместе с тем, ФИО1 не заплатил страховую премию за период страхования с 17.11.2016 г. по 16.11.217 г. В адрес ответчика, 09.12.2016 года направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соглашения о прекращении договора страхования, а также предложение оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 17.11.2016 года по 08.08.2017 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. 

Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с тем, что не оплатил страховую премию по договору страхования. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016 г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.11.2015 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании имущественных интересов ФИО1, связанных с причинением вреда жизни, здоровью, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку). 

Договор страхования вступает в силу с 17.11.2015 года и действует до 24 час. 00 мин. 31.10.2030 года. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п. 6.1, п. 6.3)

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере в размере задолженности по кредиту на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

В соответствии с п. 4.4 договора страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до даты указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала этого периода страхования.

Согласно договора страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в следующем порядке:- по страхованию от несчастных случаев и болезней в размере остатка денежного обязательства по кредитному договору на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10 % (п. 4.1); - размер индивидуального страховой суммы за застрахованное лицо устанавливается – 100% от общей страховой суммы (п. 4.1.1); - по страхованию квартиры –в размере денежного обязательства по кредитному договору на начало каждого периода страхования увеличенного на 10 % (п. 4.1.2).

Из пункта 4.2 договора следует, что страховая сумма за каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (Приложение № к Договору), является неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно представленной квитанции № от 17.11.2015 года ФИО1 произвел оплату страховой премии по договору страхования в сумме 10725 руб. за первый год. 

В соответствии со справкой АО «АИЖК» (Залогодержатель), в лице Банк ВТБ 24 (ПАО), действующего на основании доверенности от 05.09.2016 г. № сообщает, что на 17.11.2016 г. кредитная задолженность по ипотечному жилищному кредиту от 03.11.2015 №, заемщик ФИО1, составила 1476684 руб. 25 коп.

Оплата за второй год страхования ответчиком не произведена. 

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

Согласно п. 6.8.5 Договора страхования следует, что договор может быть прекращен досрочно по требованию страхователя. В случае досрочного прекращения договора по инициативе страхователя уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Из материалов дела следует, что истцу 09.12.2016 года было направлено письмо-сопровождение №СГф37-4701 о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность и уведомление о расторжении договора страхования по адресу регистрации и адресу застрахованного имущества. 

В установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в Правилах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за период с 17.11.2016 года по 08.08.2017 года в сумме 8087 руб. 80 коп., исходя из графика страховой суммы и уплаты страховой премии очередной страховой взнос определен в размере 11140 руб. 76 коп., за период страхования с 17.11.2016 г. по 16.11.2017 г. размер премии составляет: 11140,76/365 = 30,52 руб./день, 30,52 х 265 дн. = 8087 руб. 80 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за второй год страхования в общей сумме 8087 руб. 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 17 ноября 2015 года №, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 17 ноября 2015 года в сумме 8759 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Левицкая