Дело №2-815/2024 (№ 2-3885/2023)

54RS0018-01-2023-004168-50

Поступило: 21.12.2023 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2021 г. по состоянию на 06.09.2023 г. в размере 55 531,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 865,94 руб..

В обоснование указано, что 29.08.2022 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № 29/08/2022 на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа в том числе к ФИО1 по договору потребительского микрозайма

<

***> от 10.09.2021 г., заключенному между ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее МКК) При этом права требования к ответчику по договору займа принадлежали МФИ на основании договора № 01/08/Ц уступки прав требований от 29.08.2022 г., заключенного между МФИ и МКК. По договору займа ответчику был предоставлен кредит в размере 22 225 руб., сроком до 01.10.2022 г.. Ответчик денежные средства не вернул.ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5,).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, согласно сведений УФМС по НСО: 

<

адрес> (л.д. 38), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 51). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

10.09.2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского займа 

<

***> на основании которого кредитная организация предоставила ответчику кредит в сумме 22 225 руб., под 364,589 % годовых, сроком на 21 день (л.д. 9-11).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. 

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15 оборот-18).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

29.08.2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 01/08/Ц, согласно которому право требования по договору потребительского кредит № 

<

***> от 10.09.2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешло к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (л.д. 18 оборот-20).

29.08.2022 г. между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № 29/08/2022, согласно которому право требования по договору потребительского кредит № 

<

***> от 10.09.2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 21-24).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ООО « Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 28.07.2023 г. определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области судебный приказ № 2-1217/2023-15-6 отменен (л.д. 25).

Как видно из представленного расчета задолженность составила 55 531,46 руб., из которых: основной долг – 22 225 руб., проценты – 31 953,46 руб., неустойка – 1 353 рублей (л.д. 15 оборот-17).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 865,94 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-6 оборот), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Нэйва» №) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2021 г. по состоянию на 06.09.2023 г. в размере 55 531,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 865,94 руб., всего 57 397 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.